Дело №2а-382/8-2018г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций – задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц и задолженности и пени по транспортному налогу за 2015 год в общей сумме 8 367,69 руб., из которых: задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 30,61 руб., задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4,71 руб., задолженность по транспортному налогу в размере 8 153,00 руб., задолженность по пени по транспортному налогу в размере 179,37 руб. Иск мотивирует тем, что ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем, просит взыскать с него данную задолженность по налогам.

Административный истец ИФНС России по г. Курску, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, а также возражений относительно иска, не представлено.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.9,14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям о недвижимом имуществе и транспорте, имеющимся в материалах дела, ФИО1 в 2015 году имел в собственности:

- транспортные средства: ВАЗ 21099, госномер 

<

данные изъяты>, КАМАЗ 5320, госномер 

<

данные изъяты>;

- недвижимое имущество: квартира (

<

адрес>).

Согласно налоговому уведомлению №102006420 от 05.08.2016г., ФИО1 был обязан в срок до 01.12.2016г. уплатить: 

- транспортный налог за 2015 год в сумме 8 153,00 руб. (объекты налогообложения – автомобили ВАЗ 21099, госномер 

<

данные изъяты>, КАМАЗ 5320, госномер 

<

данные изъяты>);

- налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 217,00 руб. (объект налогообложения - квартира по адресу 

<

адрес>). 

В соответствии с ч.1,3,4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 НК РФ на сумму задолженности по указанному выше налогу были начислены пени.

Согласно материалам дела, в соответствии со ст.ст.45,69 НК РФ, инспекцией в адрес ФИО1 было направлено требование №7115, которым ФИО1 предлагалось погасить задолженность за 2015 год по налогу на имущество физических лиц в размере 217,00 руб., задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4,77 руб., задолженность по транспортному налогу в размере 8 153,00 руб., задолженность по пени по транспортному налогу в размере 179,37 руб., исчисленные по состоянию на 06.02.2017г., в срок до 17.03.2017г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 19.06.2017г. с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Курску была взыскана задолженность за 2015 год по налогу на имущество физических лиц в размере 30,61 руб., задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4,71 руб., задолженность по транспортному налогу в размере 8 153,00 руб., задолженность по пени по транспортному налогу в размере 179,37 руб., а также госпошлина в размере 200,00 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 27.06.2017г. судебный приказ от 19.06.2017г. был отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно его исполнения.

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с настоящим иском, в котором указывает, что до настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц, по пени по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, по пени по транспортному налогу за 2015 год в общей сумме 8 367,69 руб. ФИО1 не уплачены.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено по делу, судебный приказ от 19.06.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Курску задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2015 год в общей сумме 8 367,69 руб. был отменен 27.06.2017г., следовательно, шестимесячный срок обращения истца в суд с административным иском о взыскании с ответчика задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2015 год, истек 27.12.2017г.

Согласно данным почтового конверта, настоящее административное исковое заявление отправлено истцом по почте в суд 06.04.2018г., получено судом 10.04.2018г., то есть после истечения указанного срока.

При этом, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представляется, а поскольку налоговая инспекция является контролирующим органом, причины пропуска срока в связи с большим объемом работы судом не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, с доводами истца о том, что инспекция ранее обращалась в Кировский райсуд г. Курска с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2015 год, однако 29.12.2017г. иск был оставлен без движения и в дальнейшем возвращен в инспекцию, в связи с чем, срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, также согласиться нельзя, поскольку ненадлежащее обращение с иском не повлекло за собой наступления никаких правовых последствий, в связи с чем, учитывая, что такой иск к производству суда не принимался, то он считается не поданным.

Таким образом, доказательств уважительности причин пропуска срока в суде не добыто.

Согласно п.5 ст.138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.138,175-180,290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Орехова