П Р И Г О В О Р

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чита 21 мая 2018 г.

Черновский районный суд г Читы в составе председательствующей судьи Яровой Н.А., 

при секретаре Баландиной В.В., 

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Черновского района г. Читы Власова Е.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката КАЗК – Макогон Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судим:

- 14.05.1998 года Черновским районным судом г. Читы, с учетом определения Забайкальского краевого суда от 28.04.2011 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 161 УК РФ - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 условно, с испытательным сроком 2 года;

- 31.01.2000 года Черновским районным судом г. Читы, с учетом определения Забайкальского краевого суда от 28.04.2011 года по п.п. «б, д» ч.2 ст. 161 УК РФ – к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 14.05.1998 года, окончательно назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы.

- 20.03.2000 года Центральным районным судом г. Читы, с учетом определения Забайкальского краевого суда от 28.04.2011 года по п.п. «б,д» ч.2 ст. 161 УК РФ – 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

- 21.07.2000 года Хилокским районным судом Читинской области по п. «а,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а,б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ – 6 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть приговора Центрального районного суда от 20.03.2000 года.

11.06.2004 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Черновского районного суда г. Читы на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 23 дня.

- 29.09.2005 Черновским районным судом г. Читы, с учетом определения Забайкальского краевого суда от 28.04.2011 года по ч.1 ст. 105 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Хилокского районного суда г. Читы от 21.07.2000 года, окончательно назначено наказание 12 года 5 месяцев лишения свободы. 

Освобожден 02.11.2017 года по отбытию срока. 

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 08.09.2017 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года,

имеющий паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 118 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в соответствии с решением Ингодинского районного суда г. Читы от 08 сентября 2017 года, ФИО1, осужденному за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, согласно ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года и на него были возложены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в них; запрет посещения мест распития спиртных напитков (ресторанов, кафе, баров, клубов, дискотеках, ночных заведений и др.) с 20 часов вечера до 08 часов утра; запрет выезда за пределы города Читы Забайкальского края.

02 ноября 2017 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и, согласно предписанию ФКУ ИК - № УФСИН России по Забайкальскому краю, обязан был прибыть по месту жительства: 

<

адрес> 

<

адрес>, не позднее 02 ноября 2017 года и в трехдневный срок встать на учет в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите. 02 ноября 2017 года ФИО1 при получении предписания разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, ФИО1 предупрежден по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенной администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

После чего 02 ноября 2017 года ФИО1 прибыл в г. Чита, где имея умысел на уклонение от административного надзора, в нарушении п. 1, 2 ч.1 ст. 11 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде умаления авторитета и статуса правосудия, нарушения нормального функционирования законодательного регламентирования деятельности системы правосудия, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, в орган внутренних дел, а именно ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, как административно-надзорное лицо, не явился и на учет не встал, о своем прибытии в г. Чита орган внутренних дел не уведомил, тем сам, уклонился от административного надзора. После чего, продолжая свои преступные действия, имея цель уклониться от административного надзора, ФИО1 стал проживать в разных районах г. Читы и на учет как административно-поднадзорное лицо в орган внутренних дел по месту жительства не встал. 18 ноября 2017 года местонахождение ФИО1 было установлено и он был поставлен на учет в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите как административно-поднадзорное лицо, в связи с чем, его преступная деятельность, направленная на уклонение от административного надзора, прекращена.

Кроме того, ФИО1 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 18 ноября 2017 года в период времени с 15 часов до 16 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у ранее знакомой свидетель1 в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные с ранее знакомыми свидетель2 и Потерпевший №1. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и свидетель2 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 и свидетель2 высказывались в адрес друг друга нецензурной бранью. ФИО1, понимая, что назревает скандал, для защиты взял с раковины кухонный нож.

ФИО1, продолжал ссориться с свидетель2, последние стали наносить друг другу удары по различным частям тела, после чего были выведены хозяйкой квартиры - свидетель1 в коридор подъезда по вышеуказанному адресу. Находясь в коридоре подъезда, расположенного по вышеуказанному адресу, будучи в согнутом положении, так как свидетель2 одной рукой держал ФИО1 за шею, сдавливая ее, а другой рукой наносил удары в область груди последнего, по своему легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, который находился рядом с ними в коридоре и пытался остановить возникший конфликт, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ФИО1 стал размахивать ножом с целью защититься от ударов свидетель2, при этом нанес данным ножом два удара в область груди Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 - проникающее колото-резанное ранение груди слева по передней поверхности, гемоторакс слева, непроникающее ранение груди слева по передне-боковой поверхности. Данные повреждения: проникающее колото- резанное ранение груди слева по передней поверхности, гемоторакс слева, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; непроникающее ранение груди слева, по передне-боковой поверхности, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, пояснил, что обвинение ему понятно, выразил согласие с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе дознания. 

Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного производства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Макогон Л.В. ходатайство поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Власов Е.М. полагает возможным постановление приговора по данному делу без исследования доказательств по делу в особом порядке.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, и по ч.1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности. 

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 118 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном по обоим преступления, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за особо тяжкое умышленное преступление, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, а так же обстоятельства его совершения, свидетельствующие о том, что перед совершением преступления подсудимый употреблял алкоголь, суд на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение им преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного – ранее судим, совершил новые преступления в период непогашенной судимости, что свидетельствует о нежелании ФИО1 встать на путь исправления, а так же учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ и ограничения свободы по ст. 118 ч.1 УК РФ. 

При назначении размера наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело по ходатайству подсудимого было рассмотрено в особом порядке, а так же правила ч.2 ст. 68 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 314.1 ч.1 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, а так же мнение потерпевшего Потерпевший №1, который простил подсудимого и не настаивал на строгом наказании за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ.

При назначении окончательного наказания, суд руководствуется правилами ч.2 ст. 69 УК РФ, и назначает окончательное наказание по правилам частичного сложения, так как, не смотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а так же для применения ст. 73 УК РФ – в виде условного наказания. 

Психическое состояние подсудимого у суда не вызывает сомнения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период совершения преступлений психическим хроническим, временным или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется..

Вид исправительного учреждения суд назначает по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу лезвие ножа – уничтожить, поскольку оно является орудием преступления, куртку, толстовку, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, с учетом мнения последнего – уничтожить. 

Судебные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве адвоката по назначению Макогон Л.В. в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 118 УК РФ и назначить наказание:

По ч.1 ст. 314.1 УК РФ - лишение свободы сроком 6 месяцев.

По ч.1 ст. 118 УК РФ – ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев, что соответствует 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- не выезжать за пределы города Читы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

На основании ст. 71, ст. 69 ч.2, УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний - 1 год лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21 мая 2018 года. 

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 19 ноября 2017 года по 13 марта 2018 года. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, лезвие ножа, куртку, толстовку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Судебные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве адвоката по назначению в размере 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок с момента получения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. А так же пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.А. Яровая