16RS0016-01-2020-000059-96

Дело № 2-79/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 года п.г.т. Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бариева Э.Р. 

при секретаре Меркуловой Е.В.

с участием заместителя прокурора Камско – Устьинского района Республики Татарстан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.Л.В., к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Ф.Л.В., обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и денежной компенсации морального вреда, мотивировав иск тем, что приговором мирового судьи судебного участка № по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 01 /один/ год. В результате действий ФИО3 В.В. Ф.Л.В. был причинен легкий вред здоровью, а также были доставлены нравственные и физические страдания. Ф.Л.В. получал амбулаторное лечение, вынужден был посещать медицинских специалистов в г. Казань, оплачивать медицинские препараты и транспортные услуги. Денежная компенсация морального вреда составляет 1 000 000 рублей 00 копеек, материальный ущерб составляет 19 434 рубля 00 копеек, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика. 

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил отзыв, в котором иск не признает.

В судебном заседании заместитель прокурора Камско – Устьинского района Республики Татарстан ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в части взыскания материального ущерба.

Исследовав материалы дела, выслушав заместителя прокурора, суд считает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 01 /один/ год. В результате действий ФИО3 В.В. Ф.Л.В. был причинен легкий вред здоровью, а также были доставлены нравственные и физические страдания. Ф.Л.В. получал амбулаторное лечение, вынужден был посещать медицинских специалистов в г. Казань, оплачивать медицинские препараты и транспортные услуги. Согласно представленных истцом платежных документов стоимость оплаченных им медицинских услуг и препаратов составила 12 874 рубля 00 копеек, стоимость транспортных расходов составила 6 560 рублей 00 копеек, а всего – 19 434 рубля 00 копеек, которая суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом наличия вреда здоровью Ф.Л.В., связанного с действиями ответчика, учитывая то, что Ф.Л.В. был причинен определенный моральный вред (физические и нравственные страдания), и, принимая во внимание характер причиненных им физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца денежной компенсации причиненного морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Отсюда с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1 070 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.Л.В., к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Ф.Л.В. материальный ущерб в размере 19 434 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Ф.Л.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 1 070 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд. 

Председательствующий судья: /Бариев Э.Р./