Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитиной К.Р.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СберБанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к АСП Большеустьикинский сельсовет МР Мечетлинский район Республики Башкортостан, ТУ Росимущества по Республике Башкортостан, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

у с т а н о в и л:

ПАО «СберБанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 36 769,07 руб., в том числе: 11 799,57 руб. - просроченные проценты; 24 963,50 руб. – просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего в сумме 40 763 руб. 07 коп., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, с предоставлением возобновляемой кредитной линии и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания карты, Памяткой, Альбомом тарифов, услугами, Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,4 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части срока и сумм обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., перечисления по кредиту прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Согласно информации с сайта ФНП, после смерти заемщика ФИО3 наследственное дело не заведено, согласно выпискам по счетам у заемщика имеются счета с остатками денежных средств на них, иной информации об имуществе умершего заемщика Банк не располагает.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены Территориальное управление Росимущества по Республике Башкортостан, АСП Большеустьикинский сельсовет МР Белокатайский район Республики Башкортостан, дочь умершего должника – ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, и представители ответчиков - Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан, АСП Большеустьикинский сельсовет МР Белокатайский район Республики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску в суд не представили.

Третье лицо по делу - ФИО4, представители третьих лиц - АО «Т Банк», ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку все участники процесса надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, каких-либо ходатайств препятствующих рассмотрению дела не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом в силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. То есть задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ).

Чтобы приобрести наследство, наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как всей суммы долга, так и ее части. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. п. 1, 2 ст. 323, п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ФИО2 во исполнение заключенного договора истцом была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания карты, Памяткой, Альбомом тарифов, услугами, Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,4 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка 36 % годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, впоследствии принятые на себя обязательства должник надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, перечисления по кредиту прекратились, ввиду чего обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 36 763,07 руб., в том числе 11 799,57 руб. – просроченные проценты; 24 963,50 руб. – просроченный основной долг. Судом данный расчет проверен, является арифметически верным, контррасчета, как и доказательств уплаты долга, от ответчиков в суд не поступило.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., при этом обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнены. Смерть заемщика не влечет за собой прекращение обязательств по кредитному договору.

Как следует из ответа на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату смерти был застрахован (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принято решение об отказе в страховой выплате.

Согласно справки о смерти ФИО2, смерть наступила в результате 

<

данные изъяты>

Как следует из Соглашения об условиях страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик освобождается от страховой выплаты в том числе и если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодопроиобретателя, застрахованного лица

Таким образом, отказ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в страховой выплате ввиду того, что смерть ФИО3 наступила от его действий, т.е. преднамеренно, является законным (Т 1 л.д. 149)

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020)"О судебной практике по делам о наследовании")

В силу положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как указано в пункте 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В пункте 50 вышеуказанного постановления также разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации

Так, в суде установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 по заявлениям о принятии наследства от наследников не заводилось.

Из ответа на запрос ОЗАГС следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти в браке не состоял, имеется ребенок, дочь - ФИО1.

Из ответа на запрос Главы АСП Большеустьикинский сельсовет МР Мечетлинский район Республики Башкортостан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на дату смерти проживал в 

<

адрес>, совместно с сожительницей ФИО4, которая продолжила проживать в вышеуказанном жилом доме после его смерти.

Согласно выпискам из ЕГРН, жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> РБ принадлежали ФИО3 на праве собственности.

Согласно выписок и ответов на запрос суда из ПАО «СберБанк», АО «Т Банк» следует, что на дату смерти ФИО3 на открытых на его имя счетах имелись денежные средства: в ПАО «СберБанк» на сумму 90,99 руб. + 1804,27 руб., в АО «Т Банк» на сумму 17,48 руб. +256,03 руб.+49539,74 руб. т.е. на общую сумму 51 708,51 рублей.

Доказательств тому, что дочь, ответчик - ФИО1, либо другие лица приняли после смерти заемщика какое-либо наследственное имущество, в том числе фактически им завладели, в материалы дела не представлено.

Таким образом, установлено, что на дату смерти у ФИО2 ему на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, а также имелись денежные средства на счетах, которые ввиду отсутствия наследников у умершего являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность сельского поселения и Российской Федерации

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер имущественной ответственности по долгам ФИО2 равняется размеру денежных средств, которые были размещены на его счетах на дату смерти, т.е. на общую сумму 51 708,51 рублей и кадастровой стоимости жилого дома с кадастровым номером №, которая согласно сведениям ЕГРН составляет 621759,62 руб., кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № которая, согласно сведениям ЕГРН составляет 381108,04 руб. Других доказательств об иной стоимости вышеуказанного имущества, суду не предоставлено.

Иного недвижимого или движимого имущества на дату смерти у ФИО2 не установлено.

Таким образом, поскольку никто из наследников ФИО3, которые могли быть призваны к наследованию, наследство не принимали, равно как и не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, размещенные на счетах умершего заемщика денежные средства, жилой дом и земельный участок являются выморочным имуществом, а следовательно, в силу закона переходят в собственность сельского поселения и Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, то сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию исходя из стоимости наследственного имущества в размере 51 708,51 рублей (денежных средств, имеющихся на счетах в банках на дату смерти заемщика) и стоимости дома и земельного участка в сумме 1 002 867,66 рублей.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан и АСП Большеустьикинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан солидарно в пользу ПАО «СберБанк» подлежит взысканию в счет исполнения обязательств по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего к Российской Федерации выморочного имущества сумма денежных средств в размере 51 708,51 рублей путем обращения взыскания на принадлежащие ФИО2 денежные средства, находящиеся на его банковских счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России", АО «Т Банк» в сумме 51 708,51 рублей и в пределах стоимости жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № в сумме (621759,62 руб. + 381108,04 руб.) 1 002 867,66 рублей перешедшего к АСП Большеустьикинский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан путем обращения взыскания на принадлежащие ФИО3 жилой дом и земельный участок.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

ПАО «СберБанк России», обращаясь в суд с иском, просил взыскать кредитную задолженность за счет наследственного имущества заемщика.

Как установлено в суде, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем данное имущество является выморочным и в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации оно перешло в собственность Российской Федерации

Удовлетворение настоящих требований ПАО «СберБанк России» не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан и АСП Большеустьикинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан прав истца, ввиду чего оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков в виде уплаты государственной пошлины не имеется.

Понесенные ПАО «СберБанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «СберБанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к АСП Большеустьикинский сельсовет МР Мечетлинский район Республики Башкортостан, ТУ Росимущества по Республике Башкортостан, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан ИНН 

<

***> и АСП Большеустьикинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан ИНН 

<

***> в пользу ПАО «СберБанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ИНН 

<

***> в счет исполнения обязательств по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумму задолженности в размере 36 769,07 руб., в том числе: 11 799,57 руб. - просроченные проценты; 24 963,50 руб. – просроченный основной долг в пределах перешедшего к Российской Федерации выморочного имущества в виде денежных средств в размере 51 708 рублей 51 коп., путем обращения взыскания на принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, находящиеся на его банковских счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России", АО «Т Банк» в сумме 51 708,51 рублей и в пределах стоимости жилого дома и земельного участка, перешедших к АСП Большеустьикинский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан в сумме 1 002 867 рублей 66 коп. путем обращения взыскания на принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части требований - отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составить 12 января 2026 года.

Председательствующий судья: подпись К.Р. Никитина

.