Дело № 2-2326/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Микора Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) ОАО «Сбербанк России» изменившего свое наименование на ПАО «Сбербанк России» в связи с приведением организационно-правовой формы в соответствии со ст.66.3 ГК РФ, (далее по тексту Банк) приняло от ФИО3 (далее Заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдав банковскую карту (иные данные) с разрешенным кредитным лимитом в сумме 30000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты. В дальнейшем был произведен перевыпуск карты на (иные данные) (№) с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составила 18,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. (дата) заемщик умер. По состоянию на (дата) размер полной задолженности по кредиту составил: просроченный основной долг в сумме 29999 рублей 98 копеек, просроченные проценты в сумме 4056 рублей 58 копеек, всего в сумме 34056 рублей 56 копеек. Согласно ответа нотариуса нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО4 от (дата), на основании претензии Банка открыто наследственное дело (№) к имуществу умершей ФИО3 Сведений о наследниках нет. Согласно заявления на получение кредитной карты заемщик была зарегистрирована и проживала по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: ФИО1 – дочь и ФИО2 – супруг, которые являются потенциальными наследниками Заемщика. 

Обращаясь в суд публичное акционерное обществе «Сбербанк России» просит суд взыскать с наследников умершего заёмщика - ФИО1, ФИО2 долг по кредитному договору заключённому с ФИО3 размере в размере 34056 рублей 56 копеек, включая в указанную сумму основной долг в сумме 29999 рублей 98 копеек, просроченные проценты в сумме 4056 рублей 58 копеек и госпошлину в размере 1221 рубль 70 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется расписка о получении судебной повестки, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО5, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении ими судебных извещений, в суд не явились. Ходатайства об отложении разбирательства дела ими не заявлялись. Суд определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав их неявку в суд неуважительной.

Ранее в ходе предварительного судебного заседания ответчик ФИО1 исковые требования не признала и суду пояснила, что ни она ни её отец не принимали наследство после смерти их матери ФИО3, в виду отсутствия такового.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) на основании заявления ФИО3 ей была выдана кредитная карта ОАО Сбербанка России, (в последующем наименования Банка было изменено на ПАО «Сбербанк России») ас кредитным лимитом 30000 рублей. С условиями Договора, Тарифами Банка, ФИО3 была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась Условия выполнять. В дальнейшем был произведен перевыпуск карты на (иные данные) (№) с разрешенным лимитом кредита 30.000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составила 18,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.

ФИО3 пользовалась кредитной картой, однако ею неоднократно нарушались условия погашения задолженности по карте. 

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность по кредитной карте составляет 34056 рублей 56 копеек, из которой просроченный основной долг 29999 рублей 98 копеек, просроченные проценты 4056 рублей 58 копеек.

(дата) ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (№), выданным отделом ЗАГС Ленинского округа администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п.60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

С целью включения в наследственную массу задолженности ФИО3 перед Банком, последний направил нотариусу претензию исх. (№) от (дата).

Согласно сообщению нотариуса Ассоциации нотариусов «нотариальной палаты Хабаровского края» ФИО4 от (дата) за (№), на основании претензии Банка открыто наследственное дело (№) к имуществу ФИО3, (дата) года рождения, проживавшей по адресу: Хабаровский край, город Комсомольск-на-Амуре, (адрес), умершей (дата).

С целью отыскания наследственного имущества, ходатайству истца судом сделаны запросы в ГИБДД УМВД России по гор.Комсомольску-на-Амуре, в Управление Росрегистрации, в БТИ и нотариусу.

Согласно справки РЭО ГИБДД УМВД России по гор. Комсомольску-на-Амуре (№) от (дата) за ФИО3 (дата) года рождения сведения о зарегистрированных транспортных средствах, а также снятых с регистрационного учёта отсутствуют.

Согласно справки КГБУ «Хабкрайкадастр» (№) от (дата), по данным учёта недвижимости за ФИО3 (дата) года рождения право собственности на объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно справки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (№) от (дата) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3 (дата) года рождения на объекты недвижимого имущества.

Из представленной в суд, и исследованной в ходе судебного разбирательства копии наследственного дела (№) открытого к имуществу ФИО3 (дата) года рождения, умершей (дата), на основании претензии Банка, усматривается, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.

В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства судом не установлены доказательства подтверждающие принятия ответчиками ФИО1, и ФИО2, наследства после смерти ФИО3, в иду отсутствия такового.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, поскольку. ответчики не являются наследниками ФИО3.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.