<

данные изъяты>

Дело № 2 – 21/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года город Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре Бускиной А.М., без участия сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2019 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № и обеспечивался денежным довольствием через ФКУ «ЕРЦ МО РФ». В дальнейшем он был уволен с военной службы приказом командира № гвардейской воздушно-десантной дивизии от ДД.ММ.ГГГГ № по истечению срока контракта о прохождении военной службы и с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом командира № гвардейского парашютно-десантного полка от ДД.ММ.ГГГГ № был исключен из списков личного состава части.Однако ответчику, в связи снесвоевременным внесением сведений в программное обеспечение «Алушта», была ошибочно выплачена процентная надбавка за выслугу лет в размере 10 и 15 процентов к окладу денежного содержанияза периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (надбавка в размере 10 процентов) и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (надбавка в размере 15 процентов), - в общей сумме9 737 рублей27 копеек.

В связи с этим представитель истца,полагая, что ФИО1, не обладая правом на получение данной процентной надбавки за выслугу лет за вышеуказанные периоды, получив указанные денежные средства, неосновательно обогатился, просит суд взыскать с взыскать с ответчика излишне выплаченныеденежные средства в сумме 9 737 (девять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 27 копеек.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, представил возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также, указал, что, по его мнению, срок исковой давности для взыскания с него указанных сумм истек. 

Согласно ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением им копий решений суда, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, военный суд приходит к следующему.

Из представленных платежных документов - справки-расчёта, реестров зачисления денежных средств, расчетных листковвидно, что ответчику былаизлишне выплаченапроцентная надбавка за выслугу лет в размере 10 и 15 процентов к окладу денежного содержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (надбавка в размере 10 процентов) и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму9 737 рублей 27 копеек, - указанные денежные средства были перечислены последнему с учетом удержания налога на доходы физического лица в размере 13%, а также за вычетом ежемесячного удержания с мая по сентябрь 2017 года денежных средств из денежного довольствия ФИО1.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Пунктом 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далееПорядок) определено, что выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.

В соответствие с п. 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке и, по решению Министра обороны Российской Федерации, может выплачиваться через ФКУ «ЕРЦ МО РФ». В силу Положения о Федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и «Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации», утвержденных Министром обороны Российской Федерации 21 октября и 27 июля 2011 г., соответственно, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возложена обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации денежным довольствием и иными выплатами на основании имеющихся в единой базе данных программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта» сведений об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в нее кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно п. 20, 38 и 82 Порядка оклады по воинским должностям военнослужащим выплачиваются за весь период военной службы по день исключения их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности). 

Согласно п. 40 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в следующих размерах: а) 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет; б) 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет; в) 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет; г) 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет; д) 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет; е) 40 процентов - при выслуге 25 лет и более. Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Как видно из распечатки единой базы данных и расчета выслуги лет, право на получение надбавки за выслугу лет в размере 10 процентов оклада денежного содержания уФИО1 возникло с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с этой дату его выслуга лет (стаж) стала составлять 2 года.

Давая оценку доводам ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит их следующего. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Из распечаток СПО «Алушта» видно, что указанная задолженность сформировалась ДД.ММ.ГГГГ после внесения кадровыми органами войсковой части сведений об изменении трудового стажа ответчика в базу данных, а поэтому суд считает установленным, что о переплате ФИО1 денежныхсредств истцу стало известно с февраля 2017 года, в суд же истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю), то есть до истечения 3-летнего срока исковой давности. 

Таким образом, суд находит несостоятельным мнение ответчика о том, что срок исковой давности пропущен. 

В соответствии п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного,суд приходит к выводу о том, ФИО1, получив указанные денежные средства,не обладая правом на их получение, неосновательно обогатился.

Кроме того, поскольку расчет подлежащей взысканию денежной суммы у суда сомнений не вызывает, так как основан на финансовых документах, военный суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежных средств в сумме 9 737 (девять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 27 копеек и считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФедотовскихС. А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФедотовскихС. А. пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 9 737 (девять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФедотовскихС. А. в доход местного бюджета (УФК по Пермскому краю) государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 25 марта 2019 года.

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин