дело № 1- 172/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 24 октября 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Бабий В.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Иванова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 августа 2018 года, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в 450 метрах в юго-восточном направлении от дома 

<

адрес> Благовещенского района Амурской области и в 250 метрах в юго-западном направлении от дома 

<

адрес> этого же села, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 16.35 часов до 16.50 часов путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли в пакет незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), массой 1083,9 грамм, которое затем незаконно хранил при себе для личного потребления до 17 часов этого же дня, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции путем изъятия у ФИО1 указанного наркотического средства в крупном размере на участке местности, расположенном в 430 метрах в юго-восточном направлении от дома 

<

адрес> и в 270 метрах в юго-западном направлении от дома 

<

адрес> этого же села.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления каннабис (марихуану), массой 1083,9 грамма, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1252 от 21 сентября 2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию. Как видно из материалов уголовного дела в период инкриминируемого деяния у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, то есть он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и в настоящее время может давать о них правильные показания. Психическое состояние ФИО1 не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков наркомании ФИО1 не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д.49-50).

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, в связи с чем ФИО1 является вменяемым лицом, а поэтому подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия их жизни.

Из материалов дела видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит в наркологическом диспансере с 2017 года с 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе следствия полных и признательных показаний, явку с повинной, поскольку в своем объяснении до возбуждении уголовного дела сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, трудоустроенность и молодой возраст. 

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, в том числе не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку при описании преступного деяния это обстоятельство органом следствия не вменялось, а также анализируя установленные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, в ходе изучения которого в судебном заседании не установлено о его наркозависимости, а также обстоятельств, негативно влияющих на его поведение при нахождении в состоянии опьянения, а поэтому суд считает нахождение подсудимого в состояние наркотического опьянения не повлияло на его поведение при совершении им указанного преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также степени его повышенной общественной опасности, поскольку направлено против здоровья населения, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественного и материального положения, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 не применять.

Учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без отбытия реального наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно-осужденного обязанности:

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного местожительства;

- не совершать правонарушений в течение испытательного срока;

- регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля;

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), ватные тампоны - уничтожить, протокол личного досмотра – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий