№ 12-32/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж

ул.Набережная Авиастроителей, д.18 «а» 29 января 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А., 

с участием лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

представителя потерпевшей ФИО1 – адвоката Тюнина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Тюнина Е.А. в интересах ФИО3 на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО4 от 11.09.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Определением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 15.02.2019 №36 ВП 142721 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и начато административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего при следующих обстоятельствах: 15.02.2019 в 14 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, ФИО2, управляя транспортным средством «Форд Фьюжн» с государственным регистрационным знаком №, допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате чего ФИО1 получила телесные повреждения и была доставлена в медицинское учреждение.

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО4 от 11.09.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, было прекращено на основании «части 6 статьи 24.5 КоАП РФ», то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Кроме того, указанным постановлением было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1, также на основании «части 6 статьи 24.5 КоАП РФ», то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО1 обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с жалобой, в которой просил его отменить. 

В обоснование жалобы заявитель указал, что производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности, однако в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ составляет 1 год, в связи с чем сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истеки. Кроме того, по делу были проведены судебно-медицинские экспертизы в отношении ФИО1, которые были проведены по неполно представленным медицинским документам. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 

Представитель ФИО1 – адвокат Тюнин Е.А. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам, пояснил, что имеющиеся в жалобе ходатайства о вызове в судебное заседание судебно-медицинского эксперта и о назначении по делу автотехнической экспертизы он не поддерживает, считает необходимым отменить обжалуемое постановление, дело направить в ГИБДД для проведения дополнительного административного расследования. 

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считал обжалуемое постановление законным и обоснованным. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

Обжалуемым постановлением производство по делу в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно положениям статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ составляет один год с момента совершения правонарушения.

Согласно определению 36 ВП 142721 от 15.02.2019, дело об административном правонарушении было возбуждено по статье 12.24 КоАП РФ, по факту ДТП, произошедшего 15.02.2019, соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу составляет один год и истекает 15.02.2020, таким образом, 11.09.2019 инспектор, проводивший по делу административное расследование, не вправе был прекращать производство по настоящему делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Кроме того, согласно материалам дела, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не возбуждалось, соответственно, указание в обжалуемом постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, является незаконным.

Учитывая изложенное, суд считает обжалуемое постановление незаконным, вынесенным преждевременно, по неполно исследованным обстоятельствам и подлежащим отмене. 

Поскольку дело было возбуждено по статье 12.24 КоАП РФ и в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье не истек, суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление и направить дело на новое рассмотрение и проведение административного расследования. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО4 от 11.09.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, а также о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1отменить, дело вернуть в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу на новое рассмотрение и проведение административного расследования.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А.Мельник