Дело №2-137/2024

21RS0025-01-2022-008196-44 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В., 

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

встречному исковому заявлению ФИО2 к АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности сделки, внесении изменений в кредитную историю,

установил:

АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому ответчик получил кредит в сумме 2 350 000 руб. на срок 120 месяцев под 12 % годовых. В нарушение положений кредитного договора № заемщиком допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 3 660 599 руб. 60 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 660 599 руб. 60 коп., из которой основной долг – 2 287 005 руб. 29 коп., проценты – 737 837 руб. 54 коп., неустойка – 635 756 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 12 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке 36,6 процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 26 503 рублей.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2 к АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности сделки, внесении изменений в кредитную историю к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречный иск мотивирован тем, что летом 2020 года ФИО2, узнал от сотрудников полиции, что от его имени оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 350 000 руб. с АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО. Однако он кредитный договор с банком не заключал, денежные средства от банка не получал, кредит согласно графику не погашал. По уголовному делу был допрошен в качестве свидетеля. Кредитный договор был заключен мошенническим путем помимо воли ФИО2, путем обмана и злоупотребления доверием, то есть является недействительной (ничтожной) сделкой. В марте 2019 года ответчик (истец по встречному иску) работал охранником в ООО ЧОО «Русич», которое осуществляло охрану зданий и помещений АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО. В один из дней он обратился в кредитный отдел с целью консультации по вопросу получения потребительского кредита для покупки автомобиля на небольшую сумму. Менеджер сказал, что надо оформить заявку и дал на подпись несколько документов, указав места для проставления подписи, а также чистый лист для образца подписи. Прочитать документы он не смог, так как менеджер его торопил, а текст был мелким шрифтом. Ни в одном документе не было указано суммы кредита в размере 2 350 000 руб. После получения искового заявления от банка о взыскании задолженности он обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении руководителей АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО. В удовлетворении данного заявления было отказано, поскольку по данному факту ДД.ММ.ГГГГ уже было возбуждено уголовное дело. Кроме того, в рамках дела о банкротстве АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО в Арбитражном суде Чувашской Республики рассматривается заявление Банка о привлечении к субсидиарной ответственности группы лиц из числа руководителей Банка, по факту выдачи 44 невозвратных кредитов лицам с неподтвержденным доходом. Просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 350 000 руб., заключенный между ФИО2 и АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО недействительной (ничтожной) сделкой, применить последствия недействительности сделки, признав договор незаключенным и освободив ФИО2 от исполнения обязательства по выплате кредита и процентов; обязать АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО удалить из кредитной истории ФИО2 запись о кредите, взятом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 350 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, от представителя ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает. Ранее были направлены возражения на встречный иск.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, в удовлетворении искового заявления АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО просит отказать, встречный иск удовлетворить, взыскать с АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу встречного иска в размере 300 рублей.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно материалам дела, между АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 2 350 000 руб. на срок 120 месяцев под 12 % годовых (л.д.26-35). 

Ответчик ФИО2 отрицает заключение данного кредитного договора, просит признать его недействительной (ничтожной) сделкой.

Пунктом 3 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Из решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, на основании которого Банк признан несостоятельным (банкротом), видно, что за последние три года до даты отзыва лицензии, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в Банке выявлены признаки преднамеренного банкротства, в том числе Банк заключал сделки, не имеющие экономического смысла, на заведомо невыгодных условиях, осуществлял замещение высоколиквидных активов на заведомо невозвратные кредиты, имеющие признаки фиктивных, в том числе Банк предоставлял физическим лицам кредит в размере от 2900000 рублей до 5200000 рублей без обеспечения исполнения кредитных обязательств, без получения документов, подтверждающих платежеспособность заемщиков (л.д.43-48). 

ДД.ММ.ГГГГ Следственной частью Следственного управления МВД по Чувашской Республике в отношении неустановленных лиц, в том числе руководства АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ПАО), возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В одно производство с уголовным делом N № соединены 34 уголовных дела, возбужденных по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (72 эпизода), ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации. Срок предварительного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Все заемщики, заключившие кредитные договоры с АКБ "Чувашкредитпромбанк", допрошены в качестве свидетелей. Потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу признан АКБ "Чувашкредитпромбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". 

Приговором Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 1-136/2024, оставленным без изменения Верховным Судом Чувашской Республики, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201 УК РФ, а частности хищения денежных средств АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО, оформленных в качестве кредита на имя «технического заемщика» ФИО2 виновной признана ФИО1 Обстоятельства оформления кредита от имени ФИО2 подробно изложены в данном приговоре, которым установлено, что ФИО2 денежные средства по кредитному договору в АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО не получал. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях кредитного договора, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать возникновение между сторонами отношений, регулируемых гл. 42 ГК РФ, в том числе совершение договора в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ, передачу денег заемщику, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита любыми письменными доказательствами либо безденежность кредитного договора доказательствами, предусмотренными п. 2 ст. 812 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При заключении оспариваемого договора, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Пунктом 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1за 2019 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 года, предусмотрено, что согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. 

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, поскольку приговором суда подтверждается, что у ответчика (истец по встречному иску) отсутствовало волеизъявления на заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в банке он не получал, данный кредитный договор, по основаниям п. 2 ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой, не влекущей за собой никаких юридических последствий и не порождающей для ФИО2 никаких обязанностей, вытекающих из данного кредитного договора.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для взыскания задолженности с ФИО2 по данному кредитному договору. 

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении первоначального иска АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО к ФИО2 о взыскании задолженности, встречный иск ФИО2 к АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО о признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности сделки подлежит удовлетворению.

Заявленное ответчиком (истцом по встречному иску) требование об удалении сведений о данном кредитном договоре также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

В силу ст. 5 источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. 

Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона "О кредитных историях" кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах. 

Поскольку судом установлено, что у ФИО2 отсутствуют обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим имеющиеся в бюро кредитных историй сведения не соответствуют действительности. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым возложить на АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» как на источник формирования кредитной истории обязанность направить информацию в АО "Национальное бюро кредитных историй" об исключении из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, о наличии у ФИО2 кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, в порядке ч.2 ст. 206 ГПК РФ, устанавливает ответчику срок для направления информации в АО "Национальное бюро кредитных историй"– в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 660 599 руб. 60 коп., из которой основной долг – 2 287 005 руб. 29 коп., проценты – 737 837 руб. 54 коп., неустойка – 635 756 руб. 77 коп.; процентов за пользование кредитом по ставке 12 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки по ставке 36,6 процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, отказать в полном объеме.

Встречный иск ФИО2 к АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности сделки, внесении изменений в кредитную историю удовлетворить.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО и ФИО2 недействительным (ничтожным).

Возложить на АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обязанность в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в АО "Национальное бюро кредитных историй" об исключении из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, информацию о наличии у ФИО2 (паспорт серии № №) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО.

Взыскать с АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО (ОГРН №, ИНН №, КПП №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.