№ 1-25/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 30.01.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Дубок О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска Кальницкой подсудимого ФИО1, адвоката ФИО6, представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.ФИО7, имеющий среднее специальное образование, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий 

<

данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: г.ФИО7, 

<

адрес>, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.ФИО7 по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с исполнительным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

16.07.2016 года не позднее 12 часов 10 мин. ФИО1, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления у ФИО5 около входа в ГСК «Восток 31», расположенного по ул. 

<

адрес>, наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2 (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере, массой не менее 0,32 грамма, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут около дома ул. 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены. 

Суд считает установленным, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Исходя из массы изъятого вещества преступление совершено в крупном размере. В связи с эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в общей сумме 2530 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в период следствия адвокатом в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который социально обустроен, характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, социальную обустроенность, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, представляющего определённую опасность для общества, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

Учитывая, что преступление совершено в период испытательного срока суд отменяет условное осуждение на основании п. 5 ст. 74 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 29.01.2015 года и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, в отношении подсудимого суд также не находит.

Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 29.01.2015 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, и, окончательно, определить осуждённому к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с 30.01.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 16.01.2017 года по 30.01.2017 года.

Вещественное доказательство – пакет с наркотическим средством уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Дубок