Дело № 2-366 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе 

председательствующего судьи Королевой Т.А.,

при секретаре Штебнер Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 

<

данные изъяты> и расторжении кредитного договора.

Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями кредитного договора предоставило денежные средства 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с даты его фактического предоставления, в соответствии с графиком погашения кредита. В связи с нарушением условий кредитного договора, связанного с несоблюдением графика погашения суммы кредита, Банк направил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, расторжении кредитного договора. До настоящего времени Заемщиком требование Банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из них: основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 

<

данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. 

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Суд, изучив, имеющиеся в деле письменные доказательства, полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями кредита она была ознакомлена и согласилась. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> месяцев, по процентной ставке 

<

данные изъяты> годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17).Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитентного платежа в сумме 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца. 

Из материалов дела следует, что ответчик нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из них: основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 

<

данные изъяты>.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер задолженности на день рассмотрения дела не оспорен. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 

<

данные изъяты> кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Судом установлено, что имеется просроченная задолженность. Неустойка, начисленная истцом, за несвоевременную уплату основного долга является обоснованной. Расчет неустойки истцом произведен, верно. Размер неустойки является соразмерным относительно основной суммы задолженности.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки, и расторжении кредитного договора (л.д.18). Указанное требование ответчиком оставлено без ответа. 

Судом установлено, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора и взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ изменилось полное наименование истца - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты> со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: 

- основной долг в сумме 

<

данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> 

- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> 

- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 

<

данные изъяты>

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись Т.А. Королева

Копия верна.

Судья Т.А. Королева

Подлинный документ находится в материалах дела №2-366