24RS0032-01-2019-000239-44

Дело 2а-2319/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 13 мая 2019 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Васильевой О.В.,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское» о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просил отменить административное ограничение, установленное решением Норильского городского суда Красноярского края от 08 августа 2018 года в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту фактического проживания в период с 22 часов до 06 часов на срок действия административного надзора.

Требования мотивированы тем, что решением Норильского городского суда Красноярского края от 08 августа 2018 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения по месту фактического проживания в период с 22 часов до 06 часов каждых суток на срок действия административного надзора, являться в органы внутренних дел по месту становления на учет для регистрации два раза в месяц в установленные этим органом дни. Вместе с тем, ФИО1 был принят на работу в 

<

данные изъяты> с испытательным сроком 3 месяца с 08.12.2018г. в мукомольный цех в должности грузчик мукомольного цеха, график работы сменный 2/2, что следует из справки предприятия и графика работы, в связи с чем, имеется необходимость в частичной отмене административных ограничений.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора Васильевой О.В., полагавшей административный иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

Тяжкого или особо тяжкого преступления,

Преступления при рецидиве преступлений,

Умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории, 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений, характеризующих его личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например в уменьшении количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания лица для регистрации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 12.02.2012г. по приговору Новоселовского районного суда Красноярского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением начальника исправительного учреждения от 10.06.2016г. ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

12.11.2018г. ФИО1 освобожден от отбывания наказания из ФКУ ИОК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д.34).

Вступившим в законную силу решением Норильского городского суда Красноярского края от 08 августа 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов каждых суток на период срока действия административного надзора, возложена обязанность являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора.

03.12.2018г. ФИО1 поставлен на учет в органе внутренних дел по месту жительства в ОП №12 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности (л.д.34).

Предъявляя административные исковые требования ФИО1 указала, что принят на работу в 

<

данные изъяты> с испытательным сроком три месяца с 08.12.2018г. в подразделение – мукомольный цех, на должность грузчика мукомольного цеха, график работы связан с работой в ночные смены в период времени с 22 часов до 06 часов.

Между тем, по сообщению сотрудника 

<

данные изъяты> ФИО2 по состоянию на 13.05.2019г. ФИО1 на указанном предприятии не работает, трудовой договор по истечении испытательного срока не заключил, на работу не вышел.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 не трудоустроен, постоянного места работы не имеет, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для частичного отмены административных ограничений, установленных по решению суда от 08.08.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское» о частичной отмене административных ограничений, установленных по решению Норильского городского суда Красноярского края от 08.08.2018г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме (13.05.2019г.).

Судья И.А. Бойко