КОПИЯ Дело № 2-284/2020 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 21 июля 2020 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Бобылковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Октябрьскому сельскому поселению Октябрьского муниципального района 

<

--хх--> о признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю 

<

--хх--> жилом 

<

--хх-->, расположенной по адресу: 

<

--хх-->, в обоснование указав, что в 1993 году на основании договора приватизации он с женой ВАВ получил в собственность спорную квартиру в равных долях, однако надлежащим образом право собственности на данное имущество зарегистрировано не было. В настоящее время не может оформить свое право собственности на спорное жилое помещение в связи ошибками, допущенными при написании фамилии истца.

В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.27-31).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу требований ст.17 Федерального Закона «О государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ними» одним из оснований для государственной регистрации наличия, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ними являются свидетельства о праве на наследство, вступившие в законную силу судебные решения.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и его супруга ВАВ являлись собственниками в равных долях квартиры общей площадью 54,6 кв.м. по адресу: 

<

--хх-->(л.д.8), иных собственников нет (л.д.12-15). При этом в договоре приватизации фамилия истца и его супруги ошибочно указана как В-вы. 

Земельный участок по этому же адресу находится в собственности истца (л.д.11).

Согласно личным документам правильное написание фамилии истца и его супруги - В-вы (л.д.10, 16-21).

После смерти ВАВ истец унаследовал 1/2 ее доли в спорном жилом помещении (л.д.32-33), по настоящее время проживает в данной квартире (л.д.9).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истец и его супруга при жизни последней на законном основании: на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность получили в равных долях в собственность 

<

--хх-->. Земельный участок, на котором расположена квартира, передан в собственность истца. При таких обстоятельствах неправильное написание личных данных истца в договоре приватизации суд расценивает как техническую ошибку, допущенную при написании документа, никак не влияющую на принадлежность спорного объекта недвижимости истцу, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, родившимся ХХ месяца ХХХХ года в селе 

<

--хх-->, право собственности на 1/2 долю 

<

--хх--> общей площадью 54,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

--хх--> 

<

--хх-->.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь П.И.Бобылкова.