Дело № 12-12/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Слободской

Кировской области 08 февраля 2018 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Кабакова Г.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области ФИО3 от 12.01.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 12.01.2018 г. ФИО1 признан виновным и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

24.12.2017 г. в 16 часов 45 минут ФИО1 на 19 км автодороги «г. Слободской - п. Нагорск» (Слободской район Кировской области) управлял автомобилем УАЗ 31519 с государственным регистрационным номером №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в нарушение п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

ФИО1 подал в суд жалобу, не согласен с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами. В обоснование указывает на то, что 24.12.2017 г. выезд на автомобиле УАЗ 31519 был вынужденным, так как его бригада проживает вахтой в лесной делянке, в тот день поступил звонок с сообщением о температуре у одного из его работников, необходимы были таблетки. Просит постановление мирового судьи от 12.01.2018 г. изменить, применив к нему меру наказания в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал. При этом сам факт правонарушения не оспаривал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2 с доводами жалобы не согласился. При этом пояснил, что когда брали объяснение с Резвого об обстоятельствах совершения им правонарушения, то он не ссылался на то, что ездил в делянку, якобы, отвозить лекарства. Объяснение было взято в патрульном автомобиле на месте 24.12.2017 года. 

Выслушав объяснения ФИО1, ФИО2, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему: 

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. 

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. 

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, изменённые номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками -

влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 24.12.2017 г. (л.д.3), который составлен уполномоченным должностным лицом. Судом апелляционной инстанции установлено, что нарушений требования закона при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- письменными объяснениями ФИО1 от 24.12.2017 г. (л.д.4),

- фотографиями автомобиля (л.д.5),

- копией договора купли-продажи автомобиля УАЗ 31519, копией ПТС (л.д.6),

- карточкой учёта транспортного средства - УАЗ 31519, г/н № (л.д.7),

- карточкой учёта транспортного средства - ВАЗ 21070, г/н № (л.д.8),

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 от 24.12.2017 г. (л.д.11). Изложенные в рапорте обстоятельства последний подтвердил в судебном заседании.

Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Судья апелляционной инстанции с этими выводами согласен.

Доводы заявителя о вынужденности его выезда на автомобиле с подложными номерами материалами административного дела не подтверждаются.

Санкция части 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде лишение права управления транспортными средствами.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. 

При изложенных выше обстоятельствах судья, рассматривающий жалобу, считает, что мировым судьей были верно установлены обстоятельства дела, дана верная оценка исследованным доказательствам, ФИО1 назначено справедливое и минимальное наказание в пределах санкции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем не имеется законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения и удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 12.01.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья подпись Г.Н. Кабакова.