Дело № 2-4369/18 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 июля 2018 г. 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Егай Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНСАКТИВ» (далее по тексту ООО «Коллекторское агентство «БИЗНСАКТИВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 659 787,27 рублей. Также просило взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество БАНК «ТРАСТ» (далее по тексту ПАО Банк «ТРАСТ») и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. Сумма кредита (лимит овердрафта) составляет 500 000 рублей, срок пользования кредитом установлен 60 месяца, процентная ставка по кредиту - 35,49 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности по кредиту и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования, образовалась задолженность в сумме 659 787,27 рублей, из которой 488 710,43 рублей – основной долг, 154 670,51 рублей – проценты за пользование кредитом, 9000 – плата за пропуск платежей, 7406,33 рублей – проценты. В отношении взыскателя (цессионария) 30.01.2017 решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-54462/16-73-72 «Б» введена процедура банкротства конкурсное производство. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 данная процедура продлена до 30.01.2018. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что кредитный договор с ПАО Банк «ТРАСТ» никогда не заключала, денежные средства в данном Банке не получала. В представленных истцом документах: заявлении о предоставлении кредита, анкете к заявлению о предоставлении кредита ее подпись отсутствует, имеющиеся подписи в данных документах ей не принадлежат. Представленная копия паспорта на имя ФИО1 не соответствует ее паспорту. В представленном паспорте имеется фотография иного лица. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 425 ГКМ РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из пунктом 1, 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заявляя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1, истец указывает на то, что кредитный договор с указанным лицом заключен с ПАО БАНК «ТРАСТ», в подтверждение указанных обстоятельств приложил: заявление о предоставлении кредита, анкету к заявлению о предоставлении кредита, копию паспорта на имя ФИО1

В силу ст. ст. 56, 59 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании ответчик в опровержение обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, представила паспорт на свое, данные (серия, номер, фамилия, имя, отчество лица, дата рождения) которого соответствуют данным, указанным в представленной истцом копии паспорта. Вместе с тем, фотография лица, имеющаяся в паспорте, представленном истцом, не соответствует фотографии, имеющейся в паспорте, представленном ответчиком. Также в паспорте, представленным истцом подпись владельца паспорта, а также подпись лица, выдавшего паспорт (представителя УВД Центрального района г. Хабаровска) не соответствует подписям, имеющимся в паспорте, представленном ответчиком.

Подписи лица, указанного как ФИО1, изготовленные в заявлении о предоставлении кредита, в анкете к указанному заявлению, визуально идентичны подписи лица (ФИО1), изготовленной в паспорте, представленным истцом.

При таких обстоятельствах суд не может принять в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу, представленные истцом в обоснование заявленных требований, вышеуказанные документы. 

Достоверных доказательств, подтверждающих заключение спорного кредитного договора между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1, не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 01.08.2018.

Судья О.В. Шевцова