Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 августа 2017г. г. Баксан

Баксанский районный суд, КБР, в составе: председательствующего судьи Килярова Х.Н., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 20 июля 2017 г., при секретаре Шогенове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4, о взыскании долга по договору займа, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.08.2014 г. стороны заключили договор займа, по условиям которого ответчикам передана сумма займа в размере 1 575 000,0 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей на срок до 30.04.2015г. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются актом приема передачи от 10.08.2014 г.

К настоящему времени сумма займа с процентами Ответчиками ему не возвращены, несмотря на неоднократные его устные и письменные требования.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 2 999 587,0 руб., исходя из расчета: Заем предоставлен под 17,3 % годовых, срок пользования займом 2 года 11 месяцев. Проценты за пользование займом - (17,3+17,3+15,85 =50,45%). Итого сумма процентов по состоянию на 10.07.2017 год составляет 794 587 рублей (1 575 000 х 50,45 %=794 587).

В соответствии с пунктом 2.6 договора займа, в случае неуплаты или несвоевременной уплаты суммы займа и процентов Заемщики обязуется выплатить Заимодателю неустойку в размере 0,05 % от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы денег за каждый день просрочки платежа. Срок просрочки возврата займа с процентами составляет с 30.04.2015 г. по 10.07.2017 г. - 800 дней. Сумма пеней за несвоевременный суммы займа - (1 575 000 х 0,05% х 800) = 630 000 рублей.

Итого, взысканию подлежит 2 999 587, из которых 1 575 000 рублей сумма займа и 794 587 рублей проценты за пользование займом и 630 000 - пени за несвоевременный возврат займа.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно, в его пользу, 2 999 587 рублей по договору займа от 10.08.2014 г., из которых 1 575 000 рублей сумма займа и 794 587 рублей проценты за пользование займом и 630 000 - пени за несвоевременный возврат займа.

Взыскать с ФИО3 ФИО4 солидарно, в его пользу, сумму уплаченной госпошлины, составляющей 23 200 рублей.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания истец ФИО2, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Представитель истца ФИО1, по доверенности, в ходе судебного заседания исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в иске.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ответчики К.Т.ХБ. и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают полностью.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку такое действие не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы и права иных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь 24, 309, 314, 323, 330, 361, 363, 395, 452, 811, 819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

ФИО5 Хамзетовича и ФИО4 солидарно, в пользу ФИО2 2 999 587 рублей, в том числе:

- 1 575 000 рублей сумма займа;

-794 587 рублей проценты за пользование займом;

-630 000 - пени за несвоевременный возврат займа.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 23 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца, через Баксанский районный суд КБР.

Судья Х.Н. Киляров