Дело № 2-446/2024

УИД 52RS0018-01-2024-000037-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 17 апреля 2024 года 

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя истца ФИО1, гражданское дело иску

ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на наследственное имущество, взыскании с наследников расходов на погребение, выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, брак с которым истцом был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истец осуществляла перевод денежных средств на мероприятия по обряду погребения ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Факт перевода денежных средств в размере 35 000 рублей подтверждается квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ. Так как на момент смерти ФИО3 брак между ними уже был расторгнут, она не является наследником его имущества.

В период брака был приобретен автомобиль «

<

данные изъяты> года выпуска, зарегистрированный на имя умершего. Вышеуказанный автомобиль на данный момент оценивается в 235 000 рублей.

Просит суд обратить взыскание на наследственное имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с наследников ФИО3 в ее пользу в счет возмещения расходов на погребение денежные средства в размере 35 000 рублей, выделить ? долю от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, - автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска и признать за ней право собственности на ? долю данного транспортного средства. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 42-43), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала объяснения по существу спора. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил.

С учетом положений статей 113, 116, и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу. 

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ). 

В силу п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

На основании п.2 п/п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 36 указанного Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 39).

После его смерти открылось наследство в виде транспортного средства марки «

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, модель, номер двигателя – №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова (прицепа) - №, полное наименование цвета – вишневый, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34, 53).

Согласно данным Единой информационной системы нотариата после умершего ФИО3 наследственное дело не открывалось (л.д. 31).

До дня смерти наследодатель был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 50).

Согласно справке Павловского АТУ, совместно с ним по данному адресу зарегистрирована ФИО2, истец по настоящему делу (л.д. 52).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 Павловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36,38).

ДД.ММ.ГГГГ, в период совместной жизни истца и ФИО3, был приобретен автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, модель, номер двигателя – №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова (прицепа) - №, полное наименование цвета – вишневый, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34,53). Транспортное средство было оформлено на имя умершего.

Таким образом, по смыслу ст. ст. 34, 37, 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, данный автомобиль является совместно нажитым имуществом. Доля каждого из супругов составляет ?.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, приведенные нормы права, суд находит требования ФИО2 о выделе ее доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) - № и признании за ней права собственности на указанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на наследственное имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с наследников ФИО3 в ее пользу в счет возмещения расходов на погребение денежные средства в размере 35 000 рублей, суд приходит к следующему.

На основании п. 1, 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Статьей 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" от 12 января 1996 года N 8-ФЗ определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

С учетом ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Из искового заявления и представленных документов следует, что истец не является наследником к имуществу умершего ФИО3

Согласно объяснений представителя истца, наследником по закону к имуществу ФИО3 является его родной брат – ФИО4, ответчик по настоящему делу, который занимался организацией похорон умершего.

Между тем, доказательств принятия ответчиком наследства после смерти брата в материалах гражданского дела не имеется. Как указывалось выше, согласно данным Единой информационной системы нотариата после умершего ФИО3 наследственное дело не открывалось (л.д. 31).

Из представленной истцом квитанции о переводе по СПБ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она перевела «Ольге Михайловне К.» денежные средства в сумме 35 000 рублей с сообщением «за похороны» (л.д. 14).

Вместе с тем, оценивая данное доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может его принять в качестве допустимого доказательства, подтверждающего факт несения ФИО2 расходов на погребение умершего ФИО5

Иных доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

В этой связи, требования истца об обращении взыскания на наследственное имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с наследников ФИО3 в ее пользу в счет возмещения расходов на погребение денежные средства в размере 35 000 рублей, судом отклоняются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на наследственное имущество, взыскании с наследников расходов на погребение, выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль – удовлетворить частично.

Выделить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, СНИЛС №) ? долю в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, модель, номер двигателя – №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова (прицепа) - №, полное наименование цвета – вишневый, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, СНИЛС №) право собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, модель, номер двигателя – №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова (прицепа) - №, полное наименование цвета – вишневый, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части удовлетворения исковых требований ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на наследственное имущество, взыскании с наследников расходов на погребение - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 23 апреля 2024 года.

Судья: О.И. Шелепова