ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«10» апреля 2017 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Гетманская Л.В., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Ениной С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 30 минут, ФИО1, находясь около домовладения в 

<

адрес> №, 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, устроил беспричинный скандал гражданке Потерпевший №1, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал скандалить. На неоднократные просьбы сотрудника полиции к гражданину ФИО1 пройти в служебный автомобиль для составления протокола, категорически отказывался, хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение сотруднику полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого правонарушения и показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, около домовладения в 

<

адрес> №, 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, устроил беспричинный скандал гражданке Потерпевший №1 выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, скандалил, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. На неоднократные просьбы к гражданину ФИО1 пройти в служебный автомобиль для составления протокола, категорически отказывался, хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение сотруднику полиции.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась от нее в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. 

Суд находит возможным на основании ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к нижеследующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, ФИО1, около домовладения в 

<

адрес> №, 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, устроил беспричинный скандал гражданке Потерпевший №1 выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, скандалил, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. На неоднократные просьбы к гражданину ФИО1 пройти в служебный автомобиль для составления протокола, категорически отказывался, хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение сотруднику полиции.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его вина подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; 

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения в 

<

адрес> №, 

<

адрес>;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым установлено, что последний отказался от медицинского освидетельствования;

-показаниями ФИО1, данными в настоящем судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет назначение административного наказания, в чем и находит его вину доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации суд относит то что, ФИО1 совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Из справки Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Красногвардейская центральная районная больница» следует, что противопоказаний для содержания ФИО1 в ИВС, спецприемнике, КАЗ не имеется.

С учетом этих обстоятельств, санкции ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания ФИО1 лицом в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации, не может быть применено наказание в виде административного ареста. Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента административного задержания, указанного в протоколе об административном задержании лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания с 08 апреля 2017 года - 22 часов 25 минут. 

Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника отдела МВД России по Красногвардейскому району.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток

Судья Л.В. Гетманская