Дело №2-1392 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Р.М. к Ш.Т.Х. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

К.Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Ш.Т.Х., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «БашИнвестКапитал», председателем которого являлся Ш.Т.Х., был заключен договор передачи личных сбережений. Истцом согласно договора было передано КПК «БашИнвестКапитал» 50 000 руб., срок вклада- 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, под 15% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено 7500 руб. процентов за первый месяц вклада. ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено 7500 руб. процентов за второй месяц вклада. ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено 7500 руб. процентов за третий месяц вклада. Сумма вклада в размере 50000 руб. ей не возвращена. 

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком также был заключен договор передачи личных сбережений. Истцом согласно договора было передано КПК «БашИнвестКапитал» 50 000 руб., срок вклада- 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, под 15% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено 7500 руб. процентов за первый месяц вклада. ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено 7500 руб. процентов за второй месяц вклада. ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено 7500 руб. процентов за третий месяц вклада. Сумма вклада в размере 50000 руб. ей не возвращена. 

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений. Истцом согласно договора было передано КПК «БашИнвестКапитал» 30 000 руб., срок вклада- 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, под 10% ежемесячно. Сумма вклада в размере 30000 руб. и проценты в сумме 9 000 руб. ей не выплачены.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга и процентов по договору в общем размере 139 000 руб. 

Ответчик Ш.Т.Х. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик содержится в местах лишения свобод. Учитывая, что действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации не предусмотрено этапирование подследственных и осужденных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что Ш.Т.Х., имея умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере у неопределенного круга граждан, проживающих на территории Республики Башкортостан в ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, учредил кредитно-потребительский кооператив граждан «БашИнвестКапитал» (далее КПК «БашИнвестКапитал»).

Преступный умысел Ш.Т.Х. предполагал привлечение физических лиц в созданный для этой цели кредитный потребительский кооператив и получение денежных средств в качестве вклада под финансово не обеспеченное обещание о выплате значительных процентов по вкладам в размере от 15 до 28% ежемесячно, обманывая тем, что данный кооператив, осуществляют финансово-хозяйственную деятельность, которая, якобы, приносит доход и дает возможность в любое время выплатить вкладчикам денежные средства, как основной вклад, так и проценты по нему, заведомо зная о невозможности выплаты таких высоких процентов и возврата основной суммы займа.

Ш.Т.Х. создал номинальный состав учредителей КПК «БашИнвестКапитал», не связанных с ним преступным умыслом и фактически не принимавших участия в деятельности указанного кооператива. Осуществляя задуманное, Ш.Т.Х. являясь в действительности единственным организатором, учредителем и руководителем кооператива, заведомо зная о планируемой незаконной деятельности данной организаций, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировал КПК «БашИнвестКапитал» в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республики Башкортостан Уфы РБ № (ИНН 

<

***>).

С начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Т.Х. единолично руководил персоналом кооператива; контролировал поступление и расходование денежных средств, поступивших от граждан; непосредственно занимался незаконным выводом из кооператива и сокрытием похищенных денежных средств; следил за ведением бухгалтерского и кассового учета КПК «БашИнвестКапитал», обманывал граждан, а именно вводил последних в заблуждение относительно финансово-хозяйственного положения кооператива, их доходности и выгодности вложения в кооператив денежных средств.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Т.Х. были открыты 3 филиала, в 

<

адрес> и 

<

адрес>, которые при помощи рекламы сумели на протяжении длительного времени заключить не менее чем с 376 гражданами договора займа и получить от граждан – членов кооператива денежные средства на общую сумму 67 014 520 рублей.

Тем самым, Ш.Т.Х., реализуя свои преступные намерения на хищение чужого имущества, путем обмана граждан – вкладчиков и подконтрольных ему работников КПК «БашИнвестКапитал», создал себе условия для беспрепятственного хищения денежных средств граждан-вкладчиков кооператива в особо крупном размере.

Ш.Т.Х. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года совершил хищение путем обмана денежных средств граждан – участников кооператива в 

<

адрес>, на общую сумму 32 463 370 рублей, подлежащих 146 гражданам, в именно с корыстной целью безвозмездно похитил их, в том числе, у К.Р.М. 

Указанные обстоятельства установлены приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ш.Т.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, действия Ш.Т.Х. с ч.4 ст.159 УК РФ переквалифицированы на ч.2 ст.172.2 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Ш.Т.Х. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В рамках дополнительного наказания Ш.Т.Х. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не менять место жительства и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Обязать Ш.Т.Х. два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

В остальном этот же приговор в отношении Ш.Т.Х. оставлен без изменения, апелляционные жалобы защитника, потерпевших, а также апелляционное представление - без удовлетворения.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из представленного в материалы дела договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ истец передала КПК «БашИнвестКапитал» денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с эффективной ежемесячной процентной ставкой 15%. Начисление процентов производится ежемесячно (п.п. 1.1, 1.2, 1.2.1, 2, 3).

Вопреки условиям договора, ответчик полностью свои обязанности по возврату заемных денежных средств в полном объеме не исполнил. Сумма вклада в размере 50000 руб. ей не возвращена. 

Согласно договора передачи личных сбережений №б/н от ДД.ММ.ГГГГ истец передала КПК «БашИнвестКапитал» денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с эффективной ежемесячной процентной ставкой 15%. Начисление процентов производится ежемесячно (п.п. 1.1, 1.2, 1.2.1, 2, 3). Сумма вклада в размере 50000 руб. ей не возвращена. 

Как следует из представленного в материалы дела договора передачи личных сбережений №б/н от ДД.ММ.ГГГГ истец передала КПК «БашИнвестКапитал» денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с эффективной ежемесячной процентной ставкой 10%. Начисление процентов производится ежемесячно (п.п. 1.1, 1.2, 1.2.1, 2, 3). Сумма вклада в размере 30000 руб. и проценты в размере 9000 руб. за три месяца ей не выплачены. 

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца: сумма займа в размере 50 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере 50 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере 30 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и проценты по договору передачи личных сбережений в размере 9000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 3980 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Ш.Т.Х. в пользу К.Р.М. задолженность по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., задолженность по договору личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., задолженность по договору личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., проценты по договору передачи личных сбережений в размере 9000 рублей.

Взыскать с Ш.Т.Х. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3980 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Салишева А.В.