Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

№ дела 2-42/18

8 февраля 2018 года

г. Белая

Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т. 

при секретаре Игнатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк, Юго-Западный Банк к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 128098,04 рублей, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения 5221 и ФИО заключен кредитный договор 

<

***> от 18.10. 2012 года на выдачу денежных средств в сумме 300000 рублей сроком на 60 месяцев, под 19,5 % годовых. Между ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО2 18.10. 2012 года был заключен договор поручительства по обеспечению обязательств заемщика ФИО 

10.08.2014 года заёмщик ФИО умер, о чём имеется свидетельство о смерти №893619 от 12.08.2014 года. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком исполнены не были. По состоянию на 16.06. 2017 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 128098,04 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 119817,16 рублей, задолженности по просроченным процентам 8280,88 рублей. Неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 10.06.2016 года в порядке ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Банком нотариусу был направлен запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя, однако нотариус отказал банку в предоставлении сведений о круге наследников и о наличии наследуемого имущества после умершего. 

Предполагаемыми наследниками ссудозаемщика ФИО по мнению истца являются ФИО3 и ФИО2, к которым истец предъявил иск, содержащий ходатайство об истребовании сведений о наследниках умершего ФИО и о наследственном имуществе. 

При рассмотрении дела истцом в суд представлено уточнение к исковому заявлению, в котором истец указывает, что согласно сведений, представленных в суд нотариусом ФИО4, наследниками после умершего ФИО являются его сын ФИО1 и дочь ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль стоимостью 50000 рублей, квартиру, стоимостью 427986 рублей, ? доля в праве собственности на земельный участок стоимостью 196103 рублей. 

Истец просит взыскать с наследников ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитному договору в размере 128098,04 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3761,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка, просил об удовлетворении уточнённых исковых требований. Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, уклонились от получения судебных извещений, дело в отношении ответчиков рассмотрено в порядке п.4 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения 5221 и ФИО заключен кредитный договор 

<

***> от 18.10. 2012 года на выдачу денежных средств в сумме 300000 рублей сроком на 60 месяцев, под 19,5 % годовых. Между ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО2 18.10. 2012 года был заключен договор поручительства по обеспечению обязательств заемщика ФИО 

10.08.2014 года заёмщик ФИО умер, о чём имеется свидетельство о смерти №893619 от 12.08.2014 года. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком исполнены не были. По состоянию на 16.06. 2017 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 128098,04 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 119817,16 рублей, задолженности по просроченным процентам 8280,88 рублей. 

Как установлено судом, наследниками после умершего ФИО являются его сын ФИО1 и дочь ФИО2 которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль стоимостью 50000 рублей, квартиру, стоимостью 427986 рублей, ? доля в праве собственности на земельный участок стоимостью 196103 рублей. 

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; положениями п. 1 ст. 1175 названного Кодекса предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), а каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку в наследство после смерти ФИО вступили сын и дочь наследодателя ФИО1 и ФИО2, то они являются надлежащими ответчиками и несут обязательства по указанному кредитному договору. 

Одновременно с разрешением спора и применительно к правилам ст. 98 ГПК РФ истцу за счёт средств ответчиков подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3761,96 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору от 18.10.2012 года в размере 128098,04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3761,96 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 9 февраля 2018 года. 

Судья Ташлыкова Л.Т.