УИД 66RS0004-01-2020-001848-32 Дело № 1-240/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тюковой М.С., с участием государственных обвинителей – прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Мухамадеева В.Б., помощника прокурора Гавриловской А.Ш., подсудимой ФИО1, защитников – адвоката Савченко С.А., Ободовской Л.Ю., при секретаре Федотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

 года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

 в период с 00:30 до 01:29 часов у ФИО1, находящейся в одной из комнат 

<

адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношении конфликта с ранее не знакомым потерпевшим А.В. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему и нанесение ему телесных повреждений. 

После чего, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанный период времени, реализуя свой умысел, прошла на кухню вышеуказанной квартиры, вооружилась ножом, используя его в качестве оружия, и вернувшись в комнату, где находился А.В. удерживая нож в руке, нанесла ножом один удар в левое плечо и один удар в область живота А.В. чем причинил ему повреждения: 

<

данные изъяты>, которое в соответствии с п.6.1.2 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасной для жизни, и согласно п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. №522, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; а также причинила ему повреждения: 

<

данные изъяты>, которое в соответствии с п.6.1.2 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасной для жизни, и согласно п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. №522, квалифицируется как легкий вред здоровью.

После ознакомления подсудимой и ее защитником с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласна, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, она их осознает, они ей понятны.

Защитник подсудимой поддерживает заявленное ходатайство.

Потерпевшему А.В. разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснил, что наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования и семейное положение ФИО1, а также то, что совершенное ею деяние в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Подсудимая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не имеет места регистрации, не трудоустроена, характеризуется удовлетворительно, не судима, предыдущее наказание в виде исправительных работ, впоследствии замененное на лишение свободы не осознала, на путь исправления не встала, вновь совершила преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Учитывая изложенное назначение наказания подсудимой должно производиться с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено, оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит. При этом суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, направлено против жизни и здоровья, пристрастие подсудимой к употреблению алкоголя, а также наличие у нее криминального опыта в прошлом.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, принимая во внимание позицию государственного обвинителя и мнение защитника по наказанию, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты личности и общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. 

Наряду с этим, суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ с учетом вышеназванных обстоятельств не имеется.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Период содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключение под стражу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 01.01.2020 по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов. 

Вещественные доказательства: 

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу (согласно квитанции № от 

, л.д.48) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ М.С. Тюкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>