Дело № 5-460/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 ноября 2023 года г. Алушта 

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Киреев Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. гр-н ФИО1, находясь в кабинете № по адресу: 

<

адрес>, при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 5.26 КоАП РФ при разъяснении ему прав и обязанностей вскочил со стула и выкрикнул в адрес сотрудников полиции фразу, содержащую нецензурную брань, сопровождая это активной жестикуляцией и выкриками, при этом в помещении находились иные сотрудники полиции, понятые и другие сотрудники ОВД. Пытался самостоятельно выйти из кабинета, утверждал, что ему ничего не будет. При этом в действиях ФИО1 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, а усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, указал, что эмоционально разговаривал, при этом нецензурной бранью не выражался, является имамом мечети в 

<

адрес>. 

Защитник ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании указал на отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и на то, что помещение в здании полиции не является общественным местом. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника,

исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом под общественным местом понимаются территория, пространство, помещение, постоянно или в какой-либо период времени свободное для доступа и использования неопределенным кругом лиц (в том числе улицы, рынки, стадионы, скверы, парки, детские площадки, пляжи, зоны рекреационного назначения в границах городских территорий, зоны любых территорий, используемые и предназначенные для отдыха, туризма, занятий физкультурой и спортом) (Постановление Верховного Суда РФ от 24.12.2021 N 41-АД21-17-К4, Постановление Верховного Суда РФ от 01.11.2021 N 41-АД21-16-К4). 

Исходя из изложенного, доводы защитника о том, что помещение, расположенное в здании полиции не является общественным местом, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку такое помещение постоянно или в какой-либо период времени свободно для доступа и использования неопределенным кругом лиц.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии свидетелей; письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные и исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью не нашли своего подтверждения в ходе производства по делу, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, признает, что цель административного наказания в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, который является той государственной мерой ответственности и единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Применение иного, более мягкого административного наказания, по мнению суда не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.В. Киреев

Резолютивная часть постановления оглашена 23 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2023 года.