Дело № 2-6298/2025 УИД 53RS0022-01-2025-009841-45

Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,

при секретаре Лапаеве К.А.,

с участием истца Т.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Ю.А. к ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителей,

установил:

Т.Ю.А. обратилась в Новгородский районный суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителей, а именно обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> указав, что между ней и ответчиком был заключен договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям. Т.Ю.А. свои обязательства по оплате услуг выполнила в полном объеме. Поскольку до настоящего времени обязательства ПАО «Россети Северо-Запад» не исполнило, истец просит признать незаконным нарушение сроков подключения электроэнергии к принадлежащему ей земельному участку; обязать ответчика немедленно выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на вышеуказанном объекте, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., возместить судебные расходы.

Истец Т.Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске мотивам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия. Представил возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признал.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Исходя из п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно положениям пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между Т.Ю.А. и ПАО «Россети Северо-Запад» был заключен договор № НОВ-00068-Э-И/25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №

Пунктом 1.5 договора определен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения (п. 7.1 договора).

Размер платы определен пунктом 3.1 договора и составил 78751 руб. Порядок оплаты предусмотрен п. 3.2 договора.

Согласно согласованному сторонами графику истцом внесены денежные средства согласно предъявленным к оплате счетам: ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в суммах: 11779 руб. 66 коп., 23559 руб. 31 коп., 27485 руб. 87 коп. Платеж в сумме 15706 руб. 21 коп. согласно графику подлежит внесению в течение 10 дней с момента размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Таким образом, договор считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ - до ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, а также возражений ответчика следует, что работы по технологическому присоединению до настоящего времени не произведены. 

С учетом изложенного, поскольку ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обязании ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на указанном выше объекте обоснованны и подлежат удовлетворению. Бездействие ПАО «Россети Северо-Запад» по исполнению обязательств, предусмотренных договором НОВ-00068-Э-И/25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежит признанию незаконным.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, а также, принимая во внимание объем, подлежащих выполнению работ, учитывая срок, прошедший с установленной даты исполнения условий договора, суд считает возможным установить ответчику срок для их выполнения в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, срок неисполнения требований потребителя, разумность, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Размер штрафа составляет 5000 руб. (10000 ? 50%).

Учитывая, что доказательств несения судебных расходов истцом не представлено, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов у суда не имеется.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6000 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Т.Ю.А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ПАО «Россети Северо-Запад» (№ о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Признать бездействие ПАО «Россети Северо-Запад» по исполнению обязательств, предусмотренных договором НОВ-00068-Э-И/25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям незаконным.

Обязать ПАО «Россети Северо-Запад» в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в соответствии с договором № НОВ-00068-Э-И/25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на объекте, в целях электроснабжения которого осуществляется технологическое присоединение электроустановок заявителя ЭПУ для стройплощадки жилого дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес> уч. 6, кадастровый номер земельного участка №

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу Т.Ю.А. компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 5000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в местный бюджет в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Калмыков

Мотивированное решение изготовлено 30 октября