Дело (УИД) № 58RS0022-01-2023-001229-19

производство № 2-565/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным заявлением, указав, что 19 октября 2020 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого взыскатель передает заявителю денежные средства в размере установленного лимита, а заявитель обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 05 октября 2023 года, нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У-0000786069 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита 

<

***>, в размере 313049 рублей, 64 копейки. При этом, в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. Также нотариус в разделе сведения о должнике формы исполнительной надписи нотариуса, указывает номер недействующего паспорта и неверный адрес регистрации. Так, 12.09.2022 года, должник ФИО2 получила новый паспорт в связи с достижением ею 45-летнего возраста. Адрес регистрации тоже был изменен в связи с истечением срока временной регистрации по указанному ранее адресу. Заявитель обращает внимание суда на нарушение нотариусом требований ст.91 Основ. Так, в исполнительной надписи нотариуса указывается срок, за который производится взыскание - с 19.10.2020 по 20.06.2022 года. Исполнительная надпись нотариуса произведена 05.10.2023 года, следовательно, задолженность с 19.10.2020 по 05.10.2021 года, находится за пределами двух лет. Согласно ст.91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Заявитель такого извещения так же не получал. С исполнительной надписью нотариуса, заявитель ознакомился 09.11.2023 года путем записи на прием к судебному приставу, возбудившему исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса. Со ссылкой на положения ст. 310 ГПК РФ, ст. ст. 1, 5, 38, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное 05.10.2023 года нотариусом ФИО3 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» денежной суммы в размере 313049 рублей, 64 копейки, зарегистрированную в реестре за № У-0000786069. 

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации заявителя, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также в силу разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает ФИО2 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении, подписанном представителем заявителя, она просит рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель заявителя ФИО2 - ФИО4, действующий на основании доверенности от 1 ноября 2023 года, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил. 

Заинтересованное лицо нотариус Мокшанского района Пензенской области ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи (п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст. ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу положений ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства РФ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом извещения должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 19 октября 2020 года между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №800083785, в соответствии с которым ей предоставлена денежная сумма 336 000 руб. на срок 1826 дней под 22,9% годовых. Платежи по договору осуществляются по графику платежей. Количество платежей по кредиту 60, которые уплачиваются заемщиком ежемесячно в календарную дату, соответствующую дате предоставления первого кредита по договору.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

Договор (индивидуальные условия), график платежей и иные документы, касающиеся заключения кредитного договора подписаны ФИО2 лично.

Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, что следует из выписки по счету, 21 мая 2022 года АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО2 заключительное требование (п. 8.4 условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования), содержащее сумму задолженности ФИО2 по кредитному договору №800083785 от 19 октября 2020 года. Данное заключительное требование пере обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи было направлено в адрес ФИО2 13 сентября 2023 года (принято в отделении связи) по трем адресам: 

<

адрес> (ШПИ №), 

<

адрес> (ШПИ №) и 

<

адрес> (ШПИ №), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №38 от 12 августа 2023 года и отчетами об отслеживании отправлений с соответствующими почтовыми идентификаторами.

Поскольку требование о досрочном погашении задолженности ФИО2 не было исполнено, АО «Банк Русский Стандарт» 4 октября 2023 года обратилось к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив к данному заявлению следующие документы: Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, индивидуальные условия договора потребительского кредита от 19 октября 2020 года №800083785, график платежей, анкета клиента, распоряжение на перевод денежных средств, заключительное требование, расчет задолженности, реквизиты банка, копию паспорта клиента, выписку по счету клиента, список внутренних почтовых отправлений №38 от 12 сентября 2023 года, отчеты об отслеживании почтовых отправлений.

По результатам рассмотрения данного заявления и приложенных к нему документов, 5 октября 2023 нотариусом ФИО3 удаленно совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №У-0000786069, о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от 19 октября 2020 года №800008785 за период с 19 октября 2020 года по 20 июня 2022 года в размере: сумма основного долга – 284 525, 30 руб., проценты – 26 242, 50 руб., а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, – 2281,84 руб. 

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 19 октября 2020 года №800083785 нотариус Мокшанского района Пензенской области ФИО3 уведомил ФИО2, направив 5 октября 2023 года, то есть не позднее трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи, в адрес заявителя извещение о совершении исполнительной надписи.

Уведомление о наличии у истца задолженности (заключительное требование) направлялось АО «Банк Русский Стандарт» по адресам, указанным заявителем в кредитном договоре (индивидуальных условиях, анкете): 

<

адрес> (ШПИ №), 

<

адрес> (ШПИ №), а также по новому адресу регистрации - 

<

адрес> (ШПИ №), который также указан в заявлении об отмене исполнительной надписи, как адрес регистрации заявителя по месту жительства. 

Согласно отчетам об отслеживании вышеуказанных почтовых отправлений все они были возвращены отправителю из-за истечения срока хранения. 

Доводы заявителя о неполучении данного уведомления отклоняются судом, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Учитывая изложенное, неполучение указанного извещения, направленного по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель. 

Таким образом, доводы заявителя и его представителя о том, что банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела. 

Обращаясь к нотариусу за совершением исполнительной надписи банк указал период образования задолженности с 19 октября 2020 года по 20 июня 2022 года.

Между тем, как следует из расчета задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО2, в отношении которой банк просил нотариуса совершить исполнительную надпись, начала образовываться с января 2022 года, тогда как исполнительная надпись нотариусом совершена 5 октября 2022 года.

Таким образом, доводы заявителя о том, что исполнительная надпись совершена с нарушением п. 2 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате необоснованны.

Доводы заявителя об указании нотариусом в исполнительной надписи данных старого паспорта заявителя не свидетельствует о нарушении процедуры совершения исполнительной надписи. Копия указанного в исполнительной надписи паспорта заявителя была приложена банком к заявлению о совершении исполнительной надписи. Сведений о том, что ФИО2 в банк предоставлялась копия нового паспорта, материалы дела не содержат. При этом, паспортные данные могут быть уточнены на стадии исполнения в ходе исполнительного производства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, АО «Банк Русский Стандарт» представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия. Каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус Мокшанского района Пензенской области ФИО3 действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявленных ФИО2 требований об отмене исполнительной надписи нотариуса отсутствуют, и в их удовлетворении следует отказать. 

Оснований полагать, что ФИО2 пропущен срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования нотариального действия, не имеется, поскольку сведений о получении, вручении ему уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи, не имеется. Уведомление о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес заявителя простой почтовой корреспонденцией.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

<

данные изъяты>