Дело № 2-253/2023

УИД: 34RS0013-01-2023-000303-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 

Волгоградской области 20 октября 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Литвинова Е.П., 

при секретаре судебного заседания Оганисян О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, площадью 3200+/-20 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону первой очереди к наследственной массе наследодателя являются ФИО2 и ее родные браться ФИО3, ФИО4 Супруга ФИО1 – ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно подписал завещание, удостоверенное заместителем председателя Атамановского сельсовета Даниловского района Волгоградской области ФИО7, в реестре за № о том, что все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы такое не находилось и в чем бы ни заключалось, он завещает ФИО2 ФИО3 и ФИО4 в установленный законом срок не заявили о своих наследственных правах на имущество в порядке наследования по закону. ФИО2 также не обратилась в течение 6 месяцев после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, что послужило основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в бесспорном порядке. Кроме того, в составленном завещании от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указано имя наследницы, вместо «Таисы» указано «Таисия». Однако несмотря на то, что ФИО2 вовремя не вступила в наследство, она совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно вступила в фактическое владение данным земельным участком. Поручила Свидетель №2 осуществлять присмотр и уход ним, забрала принадлежащие ФИО1 личные вещи. Просит установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца, признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 3200+/-20 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила заявленные требования удовлетворить, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают, просили принять признание иска, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в заявлениях указали, что они признают исковые требования, последствия признания иска им известны и понятны.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования признали в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от ответчиков ФИО3, ФИО4 признание иска.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ОВД «Кунцево» г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ), в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 3200+/-20 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

И.о. судьи подпись. Литвинов Е.П.