29RS0024-01-2019-000828-31

 

Дело № 2-874/2019

10 июня 2019 года

г.Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В., 

при секретаре Карповой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ФИО3 обратился в суд к ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование требований указал, что зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. совместно с ним в данной квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО1, ФИО2 Ответчик отказывается принимать участие в несении бремени расходов за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги с ответчиком ФИО4 достигнуть не удалось.17.04.2019 между ним и ИП ФИО5 был заключен договор оказания юридических услуг. По условиям договора стоимость услуг составляет 20 000 руб. Просил суд определить порядок и размер участия ФИО4 в оплате жилищных и коммунальных услуг, а также на наем жилого помещения в квартире по адресу: 

<

адрес>, в размере 3/4 от общего размера оплаты, начисления за жилищно-коммунальные платежи и наем производить по отдельному лицевому счету с выдачей отдельного платежного документа на имя ФИО4, определить порядок и размер его участия в оплате жилищных и коммунальных услуг, а также на наем жилого помещения в квартире по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/4 от общего размера оплаты, начисления за жилищно-коммунальные платежи и наем производить по отдельному лицевому счету с выдачей отдельного платежного документа на его имя, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации: 

<

адрес>. однако судебные повестки с исковым заявлением, неоднократно направляемые на ее имя по данному адресу, вернулись обратно в суд с отметкой почты «истёк срок хранения». 

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.

Как указано в ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик за повестками в отделение почтовой связи не являлся, игнорирует судебные извещения.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ФИО4 выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, однако при добросовестном отношении она должна была позаботиться о её получении, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПК РФ).

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, и определил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Двина», МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», МУП «Водоканал», ПАО «ТГК-2», ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность внесения платы за жилое помещение установлена также ст.153 ЖК РФ. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения возникает с момента заключения договора социального найма.

Согласно п. 1.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью. 

Нанимателями указанного жилого помещения по договору социального найма жилого помещения по сведениям МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» указаны ФИО3, ФИО4

Жилое помещение является однокомнатной квартирой, общей площадью 31,20 кв.м., в том числе жилой площадью 17,10 кв.м.

В качестве постоянно проживающих совместно с нанимателем ФИО4 членов ее семьи в жилое помещение были вселены ее дети ФИО1, ФИО2

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Из положений ст. 80 СК РФ об обязанностях родителей по содержанию несовершеннолетних детей во взаимосвязи с правилами ст.ст. 26,28 ГК РФ следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате за найм и коммунальные услуги несут их родители.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», наниматель вправе требовать от бывшего члена его семьи заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учётом данного обстоятельства.

Из содержания иска следует, что ответчик и её дети членами семьи истца не является, совместное хозяйство между истцом и ответчиком не ведётся, соглашение об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры между сторонами не достигнуто.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. 

Согласно п. 1 Правил под нормативом потребления коммунальной услуги понимается количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Порядок расчета размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда МО «Город Архангельск» регулируется Постановлением мэрии г.Архангельска от 22.11.2016 № 1318 «О плате за пользование жилым помещением (плате за наем)», в п. 1.3 которого указано, что размер платы за пользование жилым помещением определяется исходя из занимаемой нанимателем общей площади жилого помещения и устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома.

На основании изложенного, суд считает необходимым определить в судебном порядке следующий порядок и размер участия истца и ответчика в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 производит оплату жилья и коммунальных услуг, исчисляемых с общей площади жилого помещения (найм, содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО, отопление, плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (ОДН), исходя из приходящейся на него 1/4 части общей площади жилого помещения; по статьям расходов на «электроснабжение», «горячее и холодное водоснабжение», «водоотведение», исходя из действующих нормативов потребления в расчете на одного зарегистрированного в жилом помещении.

Начисления производятся по лицевому счету, с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя ФИО3

ФИО4 производит оплату жилья и коммунальных услуг, исчисляемых с общей площади жилого помещения (найм, содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО, отопление, плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (ОДН), исходя из приходящейся на нее 3/4 части общей площади жилого помещения (в том числе за несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); по статьям расходов на «электроснабжение», «горячее и холодное водоснабжение», «водоотведение», исходя из действующих нормативов потребления в расчете на одного зарегистрированного в жилом помещении.

Начисления производятся по отдельному лицевому счету, с выдачей отдельного платёжного документа, оформленного на имя ФИО4

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что 17.04.2019 между ФИО3 и ИП ФИО5 был заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по представлению интересов заказчика в суде по вопросу разделения лицевых счетов жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в том числе по составлению необходимой документации, анализу судебной практики по вопросу заказчика, анализу действующего законодательства по вопросу заказчика, подбору юриста для исполнения предмета договора. 

Согласно пункту 3.1 указанного договора размер вознаграждения исполнителя за оказание услуг составляет 20 000 руб. 

17.04.2019 ФИО3 была произведена оплата услуг по договору от 17.04.2019 в сумме 20 000 руб. 

В связи с тем, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд учитывает следующее. 

Представителем ФИО3 в рамках заключенного договора было составлено исковое заявление, принято участие в одном предварительном судебном заседании 29.05.2019, в одном основном судебном заседании 10.06.2019 в Соломбальском районном суде г.Архангельска. 

На основании изложенного, учитывая объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, сложность рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание услуг от 17.04.2019 носит явно неразумный (чрезмерный) характер и подлежит уменьшению до 10 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия ФИО3, ФИО4 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>:

ФИО3 производит оплату жилья и коммунальных услуг, исчисляемых с общей площади жилого помещения (найм, содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО, отопление, плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (ОДН), исходя из приходящейся на него 1/4 части общей площади жилого помещения; по статьям расходов на «электроснабжение», «горячее и холодное водоснабжение», «водоотведение», исходя из действующих нормативов потребления в расчете на одного зарегистрированного в жилом помещении.

Начисления производятся по лицевому счету, с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя ФИО3

ФИО4 производит оплату жилья и коммунальных услуг, исчисляемых с общей площади жилого помещения (найм, содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО, отопление, плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (ОДН), исходя из приходящейся на него 3/4 части общей площади жилого помещения (в том числе за несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); по статьям расходов на «электроснабжение», «горячее и холодное водоснабжение», «водоотведение», исходя из действующих нормативов потребления в расчете на одного зарегистрированного в жилом помещении.

Начисления производятся по отдельному лицевому счету, с выдачей отдельного платёжного документа, оформленного на имя ФИО4

Указанное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов ФИО3, ФИО4 в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2019 года.

Судья И.В. Уткина