П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 05 июня 2019 года

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Скорбов К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в браке не состоящего, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ назначен штраф – оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ часов в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. По существу совершения правонарушения пояснил, что действительно были обстоятельства, указанные в протоколе. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции, объяснениями очевидцев ФИО и ФИО

Протокол об административном правонарушении, другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к которым суд относит признание вины, 

<

данные изъяты> его состояние здоровья при наличии хронических заболеваний и инвалидности.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая личность правонарушителя, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере №) рублей, которые надлежит уплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ К.А. Скорбов