Дело № 1-16/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» июня 2018 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А., 

при секретаре судебного заседания Киселевой О.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мошкина С.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2;

защитника Лазарева О.В., предъявившего ордер №, удостоверение №;

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО2, 

<

данные изъяты>

- 16 мая 2018 года мировым судьей судебного участка Романовского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год, 

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

суд, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 08 апреля 2018 г. ФИО2, имея преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, проследовал к территории полеводческой бригады СПК «Тамбовский», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с западно-восточной стороны от склада через ограждение незаконно с целью совершения кражи проник на указанную территорию и поочередно перенес комплектующие трехсекционного кольчато-шарового катка 3ККШ-6, а именно: втулку в количестве 7 шт, колесо в количестве 10 шт, вал в количестве 3 шт. и профильную трубу 100 х 100 мм длиной 1,2 м, в количестве 1 шт., принадлежащие СПК 

<

данные изъяты> ближе к ограждению. После чего, в тот же период времени ФИО2, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, вновь через ограждение незаконно с целью продолжения совершения кражи проник на территорию полеводческой бригады СПК 

<

данные изъяты> и поочередно перекидал через ограждение за территорию заготовленные ранее комплектующие трехсекционного кольчато-шарового катка 3ККШ-6, а именно: колесо ККШ 00.106 от катка «3ККШ-6» в количестве 10 штук, общей стоимостью 26 530 рублей, из расчета стоимости за 1 колесо 2 653 рубля, втулка ККШ 00.102 от катка марки «3ККШ-6» в количестве 7 штук, общей стоимостью 2244 руб. 20 коп., из расчета стоимости за 1 втулку 320 руб. 60 коп., вал ККШ 00.601 от катка марки «3ККШ-6» в количестве 3 штук общей стоимостью 9408 руб., из расчета стоимости за 1 вал 3136 руб., труба профильная размером 100*100 мм, длиной 1,20 метра, общей стоимостью 282 руб., принадлежащие СПК «Тамбовский», в гужевую повозку, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их. После чего, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленным действиями ФИО2 причинил материальный ущерб СПК 

<

данные изъяты> на общую сумму 38 464 руб. 20 коп.. 

В судебном заседании представителем потерпевшего СПК 

<

данные изъяты> ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, поскольку имущественный ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется, с подсудимым они примирились, он перед ними извинился, обещал преступления больше не совершать. 

Суд, выслушав подсудимого, признавшего свои действия незаконными, и не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, прокурора и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, в совершении которого подсудимый обвиняется, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый на момент совершения преступления судим не был, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему СПК 

<

данные изъяты> он возместил в полном объеме, вред загладил, с потерпевшим примирился, о чем указал в заявлении председатель правления СПК 

<

данные изъяты> и представитель потерпевшего в судебном заседании, суд полагает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, представителю потерпевшего, прокурору Романовского района Алтайского края, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Блем