РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Улитиной А.Н.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд и иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - ОСФР по ХМАО – Югре, пенсионный орган), в котором просила:

обязать ОСФР по ХМАО – Югре учесть факт рождения ребенка – ФИО, дата года рождения, рожденного на территории 

<

данные изъяты>

обязать ОСФР по ХМАО – Югре зачесть ФИО1 в страховой стаж период с дата по дата в 

<

данные изъяты>.

В обоснование доводов истец указала, что ответчиком в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 не учтен период ее учебы в 

<

данные изъяты> поскольку в дипломе № вместо имени истца Любовь, указано имя Люба.

Также ответчиком не учтено рождение у истца ребенка ФИО, дата года рождения, поскольку он был рожден на территории Украины.

Истец полагает, что не учет периода обучения в техникуме, а также рождения ребенка, нарушает её пенсионные права.

Участвующая в судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, представили письменные уточнения требований, в которые также дополнены требованием об установлении факта принадлежности диплома №, выданного дата 

<

данные изъяты>, ФИО1

Участвующая в судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против рассмотрения дела по существу с учетом уточнения требований в данном судебном заседании. Заявленные требования истца не признала.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец обратилась к ответчику с заявлением о корректировке лицевого счета в рамках оценки пенсионных прав.

Решением ответчика от дата № отказано в дополнении индивидуального лицевого счета ФИО1 сведениями о периоде её обучения с дата по дата в 

<

данные изъяты> ввиду наличия разногласий имени истца, указанного в дипломе, с данными имени истца, указанных в её свидетельстве о рождении и паспорте.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно искового заявления, установление факта принадлежности диплома необходимо истцу для решения вопроса о включении периода обучения в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Согласно имеющихся в материалах дела документов, диплом №, от дата 

<

данные изъяты>, выдан на имя ФИО4, тогда как имя истца Любовь.

Принадлежность истцу данного диплома также подтверждается выпиской из семестровых и экзаменационных ведомостей к диплому №, в котором имя истца указано Любовь.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает подтвержденным факт принадлежности диплома № ФИО1, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Поскольку основанием для отказа в дополнении сведений индивидуального лицевого счета истца о периоде её обучения в 

<

данные изъяты> послужило лишь обстоятельство неподтвержденности принадлежности ФИО1 диплома, которое судом было устранено, требование о возложении на пенсионный орган обязанности о зачете в страховой стаж периода учебы ФИО1 в 

<

данные изъяты> с дата по дата подлежит удовлетворению.

Также решением ответчика от дата № для определения права на досрочную страховую пенсию по старости не учтен ребенок истца - ФИО, поскольку рожден на территории Украины.

Согласно представленной копии свидетельства о рождении №, истец ФИО1 является матерью ФИО, дата года рождения, рожденного на территории Украины.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу п. 2 ст. 6 названного выше Соглашения от дата для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

В соответствии с п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

С дата между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

Согласно ст. 5 настоящее Соглашение распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств - участников Соглашения.

В ст. 11 Соглашения предусмотрено, что необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до дата, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от дата, денонсированное Федеральным законом от 11.06.2022 N 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», прекратившее свое действие с дата, распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств - участников Соглашения (статья 5).

Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих на территории Российской Федерации и работавших на территории Украины, осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пункт 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не ставит право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в зависимость от того, на территории какого государства рожден и воспитан ребенок.

Определяя как необходимое условие - рождение двоих и более детей, законодатель исходил не из территориального места рождения и воспитания данных детей, а из самого факта рождения женщиной двоих и более детей, влияние данного физиологического процесса на состояние здоровья в целом.

При этом, судебная коллегия считает необходимым отметить, что обращение истца в суд направлено именно на реализацию права на досрочное назначение страховой пенсии,

Материалами дела достоверно установлено, что ФИО, родился у ФИО1 на территории Украины, однако указанный факт пенсионным органом не учтен, что является незаконным.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, - удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре учесть ФИО1 факт рождения на территории Украины ребенка - ФИО, дата года рождения.

Установить факт принадлежности диплома №, выданного дата 

<

данные изъяты>, ФИО1.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре зачесть в страховой стаж ФИО1 период учебы с дата по дата в 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано дата.

Судья Ю.Е. Низова