РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело38RS0

<

Номер обезличен>-48 (2-471/2024) по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 

<

Дата обезличена> между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на 350000 рублей. Процентная ставка согласно п.3.2 данного договора равна 3% за каждый месяц пользования заемными денежными средствами. Согласно п.3.3 указанного договора проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога от 

<

Дата обезличена>, предметом которого является: транспортное средство HondaCivicFerio, VIN отсутствует, 2002 года выпуска, кузов 

<

Номер обезличен>, г/н 

<

Номер обезличен>, синего цвета. Денежные средства в счет уплаты процентов по договору займа не были уплачены в срок. На момент наступления срока исполнения обязательства по возврату суммы основного долга в размере 237968,00 рублей ФИО2 сообщила о неспособности исполнить данное обязательство. На момент подачи иска у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 345546,58 рублей – основной долг, 58537,98 рублей – проценты за пользование денежными средствами по договору займа.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 основной долг по договору займа от 

<

Дата обезличена> в размере 345546,58 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58537,98 рублей; обратить взыскание на транспортное средство HondaCivicFerio, VIN отсутствует, 2002 года выпуска, кузов ES11300094, г/н 

<

Номер обезличен>, синего цвета.

Истец ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени которого извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении в их отсутствие. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1). 

Бремя доказывания факта заключения договора займа, передачи денежных средств по договору лежит на истце; ответчик же должен доказать факт безденежности заключенного между сторонами договора займа. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 350000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа, а также проценты за пользование займом в срок до 

<

Дата обезличена> включительно.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 3% за 1й календарный месяц пользования суммой займа. Согласно п.3.3 указанного договора проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 2 договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: транспортное средство HondaCivicFerio, VIN отсутствует, 2002 года выпуска, кузов ES11300094, г/н 

<

Номер обезличен>, синего цвета.

А также 

<

Дата обезличена> между сторонами заключен договор залога на указанный автомобиль.

Из расписки следует, что ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в размере 350000,00 рублей по договору займа с залогом от 

<

Дата обезличена>.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из доводов иска следует, что на момент наступления срока исполнения обязательства по возврату суммы основного долга в размере 237968,00 рублей ФИО2 сообщила о неспособности исполнить данное обязательство. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что обязанность ФИО2 по возврату суммы займа по договору от 

<

Дата обезличена> не исполнена.

Ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств исполнения принятых на себя заемных обязательств. 

Поскольку заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа от 17.12.2021о возврате денежных средств не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 345546,58 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора займа от 

<

Дата обезличена> за пользование суммой займа установлена процентная ставка 3% за каждый месяц пользования заемными денежными средствами. 

Согласно п.3.3 указанного договора проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом за 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет 58537,98 рублей.

Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, соответствующего условиям договора, размеру процентов, периоду пользования заемными денежными средствами, не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании суммы займа в размере 345546,58 рублей, процентов за пользование займом в размере 58537,98 рублей подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа 

<

Дата обезличена> предусмотрен пункт 2, в соответствии с которым, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 1.2 настоящего Договора срок, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: транспортное средство HondaCivicFerio, VIN отсутствует, 2002 года выпуска, кузов ES11300094, г/н 

<

Номер обезличен>, синего цвета.

Также между ФИО3 и ФИО2 заключен договор залога от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа с залоговым обеспечением от 

<

Дата обезличена>, заключенному между Залогодержателем и Залогодателем (именуемым в дальнейшем «Заемщик») транспортное средство HondaCivicFerio, VIN отсутствует, 2002 года выпуска, кузов ES11300094, г/н 

<

Номер обезличен>, синего цвета.

По информации ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД «России «Иркутское» по состоянию на 

<

Дата обезличена>. следует, что транспортное средство HondaCivicFerio, VIN отсутствует, 2002 года выпуска, кузов ES11300094, г/н 

<

Номер обезличен>, синего цвета с 

<

Дата обезличена> по настоящее время зарегистрировано за ФИО2

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГПК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Из положения п. 1 ст. 350.1 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из положения п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Поскольку судом установлено, что обязательства ФИО2 о возврате суммы займа в размере 350000,00 рублей по договору займа от 

<

Дата обезличена> не исполнены, транспортное средство HondaCivicFerio, VIN отсутствует, 2002 года выпуска, кузов ES11300094, г/н 

<

Номер обезличен>, синего цвета, является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по договору займа от 

<

Дата обезличена>, требования истца об обращении обращения взыскания на указанное заложенное имущество путем его передачи ФИО3 подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчик в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

Дата обезличена> г.р., уроженки 

<

адрес обезличен>, паспорт 

<

...>) в пользу ФИО3 (

<

Дата обезличена> г.р., паспорт 

<

...>) сумму задолженности по договору займа от 

<

Дата обезличена> в размере 345546,58 рублей, проценты за пользование суммой займа - 58537,98 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HondaCivicFerio, VIN отсутствует, 2002 года выпуска, кузов ES11300094, г/н 

<

Номер обезличен>, синего цвета, в счет погашения задолженности по договору займа от 

<

Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Лазарева

Решение в окончательной форме принято 

<

Дата обезличена>.