дело (№)

Уникальный идентификатор дела (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2020 года г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П., 

при секретаре судебного заседания Бутусовой А.А.,

с участием помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника адвоката Чеховой Н.В., представившей удостоверение № 2353 и ордер № 50042 от 05.11.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак (№), припаркованного у (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с заднего сиденья автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее Г, а именно сотовый телефон «Huawei nova 3» IMEI: (№), (№) стоимостью 25 000 рублей с чехлом на магнитах из защитного сенсорного стекла и металлического корпуса синего цвета, стоимостью 300 рублей, с сим-картами, не представляющими материальной ценности, а всего на общую сумму 25 300 рублей. После совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Г значительный ущерб на общую сумму 25 300 рублей. 

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерб гражданину.

В ходе предварительного расследования ФИО2 вину по предъявленному обвинению полностью признал, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело поступило в суд, в соответствии с позицией обвиняемого ФИО2, с ходатайством следователя, вынесенным с согласия руководителя, о направлении уголовного дела в суд для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия неуплаты судебного штрафа, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения стоимости чехла, передачи потерпевшему 10 000 рублей. Вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном. 

Защитник ходатайство обвиняемого поддержала, поскольку обвиняемый раскаялся в содеянном, не судим, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные суду материалы уголовного дела, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном, загладил вред путем возмещения стоимости чехла, передачи потерпевшему 10 000 рублей. Сотовый телефон потерпевшему был возвращен. 

ФИО2 (данные обезличены)

В связи с вышеуказанным, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень вины обвиняемого в совершенном преступлении, личность обвиняемого, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначает ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

С учетом материального положения ФИО2 и его семьи, наличия у обвиняемого имущества, тяжести предъявленного обвинения и возможности получения обвиняемым, являющимся трудоспособным, являющимся индивидуальным предпринимателем, самостоятельного заработка, суд устанавливает для ФИО2 двухмесячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ.

Одновременно суд разъясняет ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: 

- копию изображения коробки сотового телефона «Huawei nova 3» на 1 листе; копию товарного чека (№) на 1 листе; копию квитанции на скупленный товар (№) – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Huawei nova 3» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Г

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду). ИНН 

<

***> КПП 525701001 Волго-Вятское ГУ Банк России г. Н.Новгород БИК 042202001 р/с 

<

***> л/с 

<

***> КБК 188 116 210 100 16000 140.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении доводов жалоб судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись И.П. Кучин

Копия верна

Судья И.П. Кучин

Секретарь 

Подлинник постановления хранится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.