РЕШЕНИЕ

27 ноября 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:председательствующего федерального судьи Черткова ФИО4 при секретареПономареве ФИО5 с участием ответчика ФИО2 (ранее ФИО3) ФИО6.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузаявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лицефилиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 (ФИО2)ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

просроченный основной долг -

<

данные изъяты>; просроченные проценты - 

<

данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Свои требования истец основывает на следующем: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 об).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

В силу ч.З ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиком, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право с требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в

настоящем Кодексе. 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как видно из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д.10-12, 23).

задолженность ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты> руб. (л.д.29).

Истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.27-28).

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком иска, суд считает требования истца обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 6), данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ранее ФИО3) ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг -

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг -

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

№

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 01.12.2017 года.

ФИО7 Чертков