КОПИЯ

70RS0003-01-2021-003663-85

№12-344/2021

РЕШЕНИЕ

г. Томск 17 июня 2021 года 

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Перемитина И.А. (634050, 

<

...>), рассмотрев жалобу директора ООО «АВТО КЛАСС» ФИО1, ИНН на постановление №18810170210505006460 от 05.05.2021, вынесенное в отношении ООО «АВТО КЛАСС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением Врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 №18810170210505006460 по делу об административном правонарушении от 05.05.2021 ООО «АВТО КЛАСС» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях(далее по тексту – КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Согласно данному постановлению правонарушение выразилось в том, что 26 апреля 2021 года в 10:56 часов водитель автомобиля VOLKSWAGEN POLO, ..., собственником которого является ООО «АВТО КЛАСС», в г.Томске на перекрёстке Иркутский тракт – ул. 1-ая Рабочая, в нарушении п.6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, при этом правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ вступило в законную силу 27.01.2021).

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «АВТО КЛАСС» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в указанное в постановлении время автомобиль VOLKSWAGEN POLO, ..., был передан во владение ООО «Апрель».

Дело рассмотрено в отсутствие ООО «АВТО КЛАСС» и лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, которые о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно: проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, совершенного водителем транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, ..., подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.05.2021 с приложенными к нему фотографиями, содержащими дату, время и место фиксации совершения правонарушения, а также номер прибора, свидетельством №3351/204 о поверке комплексов аппаратно-программных «АвтоУраган-ВСМ2».

По данным ГИБДД собственником транспортного средства – автомобиля является ООО «АВТО КЛАСС», что заявителем не оспаривалось.

Вместе с тем, согласно договора аренды транспортных средств без экипажа и акта приема передачи от 14.09.2020, автомобиль VOLKSWAGEN POLO, ..., находится во владении ООО «Апрель» с 14.09.2020, срок договора – 1 год.

В соответствии с договором №2535 субаренды транспортного средства от 04.042021, ООО «Апрель» передало данный автомобиль А на срок до 31.12.2021.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица, а не собственника транспортного средства.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ООО «АВТО КЛАСС» правонарушения, автомобиль VOLKSWAGEN POLO, ... не находился во владении ООО «АВТО КЛАСС», в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АВТО КЛАСС» прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу директора ООО «АВТО КЛАСС» ФИО1 удовлетворить.

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170210505006460 от 05 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «АВТО КЛАСС» отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АВТО КЛАСС» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Копия верна.

Судья И.А. Перемитина

«___» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле № 12-344/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.