16RS0037-01-2019-002331-08

Дело № 2-1763/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

УСТАНОВИЛ:

истец Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. 

В исковом заявлении указано, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности: товарный знак № (надпись «PEPPA PIG»), №, персонаж Папа ФИО2, персонаж Мама Свинка, персонаж Свинка Пеппа, персонаж Поросенок Джордж. ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: 

<

адрес>, был реализован товар – набор игрушек с изображением персонажей из мультсериала «PEPPA PIG». В подтверждение продажи был выдан товарный чек, на котором содержалась информация о продавце: ИП ФИО1 На данном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № и №. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 была направлена досудебная претензия. ДД.ММ.ГГГГ деятельность ИП ФИО1 была прекращена. Спорный товар классифицируются как «игрушка» и относится к 28 классу МКТУ. Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с указанным товарным знаком №, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки. 

Истец, с учетом поступивших в ходе рассмотрения дела уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №, компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №, компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на изображение персонажа Свинка Пеппа, компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на изображение персонажа Папа ФИО2, компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на изображение персонажа Мама Свинка, компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на изображение персонажа Поросенок Джордж, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и судебные издержки, состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 290 руб., оплаты государственной пошлины для получения выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., почтовых расходов в размере 120 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о предмете, времени и месте судебного разбирательства извещен, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в суде исковые требования не признал. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно подпунктам 1,14 пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу пункта 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст.1226 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (ст.1259 ГК РФ).

На основании статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Положениями статьи 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из материалов дела следует, что Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед является обладателем исключительных прав на товарные знаки: № (надпись «PEPPA PIG»), №, персонаж Папа ФИО2 (Daddy Pig – VA0001329057 от ДД.ММ.ГГГГ), персонаж Мама Свинка (Mammy Pig – VA0001329058 от ДД.ММ.ГГГГ), персонаж Свинка Пеппа (Peppa Pig – VA0001329056 от ДД.ММ.ГГГГ), персонаж Поросенок Джордж (George Pig – VA0001329056 от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с указанным Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед имеет право на предъявление требований о защите исключительных прав к лицам, незаконно использующим спорные товарные знаки и рисунки персонажей.

ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности от имени индивидуального предпринимателя ФИО1, права на которые принадлежат Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед, а именно реализация товара – набор игрушек с изображением персонажей из мультсериала «Peppa Pig».

Данный факт подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 руб., видеозаписью проведенной в порядке статьи 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, товаром. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду не предоставлено, поскольку на момент приобретения спорного товара был выдан кассовый чек с наименованием продавца индивидуального предпринимателя ФИО1

Действиями ФИО1 по реализации товара, сходного до степени смешения с вышеуказанными истцом товарными знаками и персонажами, нарушены исключительные права истца на указанные средства индивидуализации.

С учетом характера допущенного ответчиком правонарушения, отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, принимая во внимание, что статус в качестве индивидуального предпринимателя прекращен ДД.ММ.ГГГГ, суд считает целесообразным и разумным снизить размер требуемой компенсации и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование товарных знаков: № (надпись «PEPPA PIG»), №, персонаж Папа ФИО2 (Daddy Pig – VA0001329057 от ДД.ММ.ГГГГ), персонаж Мама Свинка (Mammy Pig – VA0001329058 от ДД.ММ.ГГГГ), персонаж Свинка Пеппа (Peppa Pig – VA0001329056 от ДД.ММ.ГГГГ), персонаж Поросенок Джордж (George Pig – VA0001329056 от ДД.ММ.ГГГГ) до 30 000 руб. по 5 000 руб. за каждый товарный знак.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Кроме того, истцом по делу понесены судебные издержки в сумме 346 руб., состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 290 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, и почтовых расходов в размере 56 руб. 36 коп., согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу подлежат возмещению судебные издержки в указанном размере. 

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины для получения выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку истцом доказательств понесенных расходов суду не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 30 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебные издержки в размере 346 руб. 36 коп., состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 290 руб. и почтовых расходов в размере 56 руб. 36 коп., а всего – 32 346 руб. 36 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.