№2-2462/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ю.М. Зайцевой,

при секретаре судебного заседания А.С. Яковлевой,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Прониной А.С. (удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.), ответчика ФИО2,

в отсутствие представителя третьего лица – Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, просившего рассмотреть дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 и ФИО2 – ФИО17 После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 

<

адрес>».

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются его дочери – ФИО1 и ФИО2 Иных наследников к имуществу умершего не имеется.

Дело инициировано иском ФИО1, просившей признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде гаража, 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что фактически после смерти отца – ФИО17 приняла наследство в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время использует его по назначению, оплачивает текущие платежи.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Пронина А.С. поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснили, что ФИО17 являлся членом гаражно-строительного кооператива «Автолюбитель - 1», право собственности на спорный гараж приобрел путем внесения паевого взноса за гараж в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащим образом свои права отец при жизни не оформил. После его смерти, дочери не смогли надлежащим образом зарегистрировать свои права на наследственное имущество.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, не возражала против признания за ФИО1 права собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Пояснила, что принимать наследство после смерти отца в этой части не желает, в связи с тем, что сестра ФИО1 использует его, сама несет бремя его содержания, ей выплачена денежная компенсация за гараж.

Представитель третьего лица – Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в своем ходатайстве от 19.07.2017 года полагалась на усмотрение суда и просила принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти отца – ФИО17

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО17 в силу ст. 1142 ГК РФ являются его дочери – ФИО1 (свидетельство о рождении ФИО3 серии № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (свидетельство о заключении брака между ФИО21. и ФИО4 серии I№ выданное ДД.ММ.ГГГГ).

Факт изменения истцом фамилии с «Жерноклеевой» на «Занину» подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Спорный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет следующие характеристики: общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., состоит из гаража и погреба, стены кирпичные, перекрытия железобетонные, крыша покрыта мягкой кровлей, погреб имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., стены кирпичные, перекрытия железобетонные, инвентаризационной стоимостью 

<

данные изъяты>, что подтверждается техническим паспортом на здание гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, на котором распложен гараж №№, находится в муниципальной собственности, имеет кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость составляет 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследственное имущество после смерти ФИО17 состояло из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом № по 

<

адрес>, денежных вкладов и спорного гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно справке ГСК «Автолюбитель - 1» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО17 являлся членом кооператива и имел на праве собственности гараж №. Кроме того, факт членства умершего в ГСК «Автолюбитель - 1» подтверждает его членская книжка №, согласно которой, он был принят в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО17 не оформил право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> гараж №

Факт принятия истцом и ответчиком наследства после смерти отца подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО25., согласно которым, наследственное дело к имуществу ФИО17., умершего ДД.ММ.ГГГГ было открыто ДД.ММ.ГГГГ, иные лица, кроме ФИО1 и ФИО2 не обращались с заявлениями о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы им ДД.ММ.ГГГГ и наследственное дело было закрыто.

Представленные сторонами вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основания своих требований.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт принятия истцом в порядке ч. 1 ст. 1153 ГПК РФ наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти ФИО17. подтверждается сообщением нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ., квитанциями об оплате членских взносов в ГСК «Автолюбитель - 1» за период с ДД.ММ.ГГГГ, из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО29 ФИО30 пояснивших, что семья ФИО1 после смерти ФИО17 использует гараж по назначению, спора по поводу принадлежности гаража между ФИО1 и ФИО2 никогда не было, наследственное имущество они разделили добровольно.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания являются последовательными и не опровергаются иными доказательствами по делу.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство и выплата паевого взноса за гараж. 

Доказательством членства ФИО17 в ГСК «Автолюбитель - 1» является его членская книжка, представленная сторонами в материалы гражданского дела.

Из представленных истцом в материалы дела справок ГСК «Автолюбитель - 1», следует, что ФИО17 полностью оплатил паевой взнос за гараж, следовательно приобрел право собственности на гараж № расположенный 

<

адрес>, который после его смерти вошел в наследственную массу и был принят ФИО1 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ. 

В силу с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности, помимо прочего, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Учитывая, что истец приняла наследство после смерти ФИО17 ответчик ФИО2 признала исковые требования, в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на спорный гараж.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на гараж №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья Ю.М. Зайцева