Дело №1-611/23 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово Московской области 08 ноября 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре Таранищенко Э.Э., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Ширяева Н.Д., 

защитника - адвоката Кубышкина О.И., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца агрогорода «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 21.07.2023, прибыл на площадку между 8 и 9 этажами подъезда № 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, неустановленным следствием способом повредил тросовый замок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, после чего тайно похитил велосипед марки «Merida Mats 6.10», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, стоимостью 17 445,99 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 445,99 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 06 минут 24.07.2023, прибыл на 10 этаж подъезда № 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, неустановленным следствием способом повредил тросовый замок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, после чего тайно похитил велосипед марки «Actiwell» модель «SHIMANO EQUIPPED», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2, стоимостью 18 315,08 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 18 315,08 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, после совершения вышеуказанного преступления, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 07 часов 16 минут до 07 часов 21 минуты 27.07.2023, прибыл на 10 этаж подъезда № 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, тайно похитил велосипед марки «Gomax Spark 420», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №3, стоимостью 23 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, после совершения вышеуказанного преступления, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 06 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 31.07.2023, прибыл на 15 этаж подъезда № 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, тайно похитил велосипед марки «Stern Urban 2.0», принадлежащий потерпевшему ФИО12, стоимостью 15 679,30 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 15 679,30 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, после совершения вышеуказанного преступления, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 16 минут 08.08.2023, прибыл на 6 этаж подъезда № 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, тайно похитил велосипед марки «Scott Contessa 730», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №4, стоимостью 11 100 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с корзинкой на руле, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 11 100 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, после совершения вышеуказанного преступления, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 30 минут 08.08.2023, прибыл на 12 этаж подъезда № 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, неустановленным следствием способом повредил тросовый замок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, после чего тайно похитил велосипед марки «Stern Motion 4.0», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №5, стоимостью 17 332,83 рубля, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с органайзером с набором ключей на руле, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 17 332,83 рубля.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, после совершения вышеуказанного преступления, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 12.08.2023, прибыл на 2 этаж подъезда № 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 24 410 МД V010», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №6, стоимостью 17 623,49 рубля, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6, значительный материальный ущерб на сумму 17 623,49 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Кубышкин О.И. 

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №3 о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО12, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно имеющимся телефонограммам, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по семи преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил семь краж, то есть семь тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба потерпевшим. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил семь преступлений средней тяжести, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2015 года по поводу ППР в результате употребления нескольких или других ПАВ, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, принимал участие в специальной военной операции в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер», межрегиональной общественной организацией «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» характеризуется положительно, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер».

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1879 от 24.08.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, опиоиды, алкоголь). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не лишали ФИО1 способности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических веществ (опиоиды, каннабиноиды), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступлений был вменяемый, он может нести уголовную ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, участие в специальной военной операции, наличие государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению, с учетом данных о личности подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории каждого преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности.

Наказание подсудимому по каждому преступлению назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 ФИО16 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного пройти курс лечения в наркологическом диспансере от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 5 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела