Дело № 2а-2639/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Мироновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2018 год и пени в связи с неуплатой налога на имущество и транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежали 5 объектов недвижимости в г. Ростове-на-Дону и 1 транспортное средство.

Ответчику были направлены уведомления об уплате налога по указанным объектам налогообложения, однако последний уплату налога не произвел.

Также ответчику были рассчитаны пени и направлено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ №.

В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по налогу и пени в общем размере 2 188, 51 руб., а именно:

- по налогу на имущество за 2018 год в размере 1 945 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23, 31 руб.;

- пени в связи с неуплатой транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 220, 20 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, в 2018 году ФИО1 принадлежали 5 объектов недвижимости в г.Ростове-на-Дону и 1 автомобиль.

По указанным объектам налогообложения ответчику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик уплату налога в установленный срок не произвел, в связи с чем ему были рассчитаны пени и направлено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ № (срок уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-2-4502/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика заявленной недоимки по налогам и пени.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем суд полагает, что налоговым органом существенно пропущен процессуальный срок обращения в суд (на 1 месяц и 25 дней), поскольку с данным административным исковым заявлением следовало обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ суд просил налоговый орган представить доказательства технической ошибки, которая не позволила налоговому органу своевременно обратиться в суд с данным иском, однако таких доказательств не представлено.

Каких-либо уважительных причин, оправдывающих несоблюдение процессуальных сроков обращения в суд, не установлено, в связи с чем не имеется правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и в целом для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2018 год и пени в связи с неуплатой налога на имущество и транспортного налога оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 13.07.2021 года.