РЕШЕНИЕ

24 августа 2017 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Башевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки, пени и штрафа по единому налогу на вмененный доход,

установил:

ИФНС России по г. Егорьевску Московской области обратилась в Егорьевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки, пени и штрафа по единому налогу на вмененный доход в размере 20127 рублей 98 копеек, из них по налогу – 16993 рубля, пени – 585 рублей 98 копеек и штрафы – 2549 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме и пояснила, что ответчику начислены недоимка, пени и штрафы по единому налогу на вмененный доход ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не уплачена по настоящий момент.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратившись с просьбой о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ИФНС России по г. Егорьевску Московской области по следующим основаниям. 

Судом установлено, что налоговой инспекцией была обнаружена задолженность по налогам, пени и штрафам по единому налогу на вмененный доход в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 20127 рублей 98 копеек, из них по налогу – 16993 рубля, пени – 585 рублей 98 копеек и штрафы – 2549 рублей. 

Указанная задолженность образовалась в ДД.ММ.ГГГГ году. 

В подтверждение факта наличия задолженности налоговый орган представил требования о взыскания налогов, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справку о состоянии расчетов на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 состоял на налоговом учете в ИФНС России по г. Егорьевску Московской области в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя и на данный момент является физическим лицом, в связи с чем дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Судом установлено, что согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Одновременно налоговой инспекцией на основании ст. 46 НК РФ заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу рассматриваемого заявления. 

Порядок взыскания налога (сбора), а также пеней и штрафов с организации или индивидуального предпринимателя регламентирован ст. 48 НК РФ. 

Согласно частям 1 и 2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом срок для обращения налогового органа в суд в отношении заявлений к физическим лицам исчисляется с момента истечения шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов. 

Согласно требованиям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № последний срок исполнения был установлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный срок на принудительное взыскание неуплаченной суммы задолженности и пени является пресекательным и не подлежит восстановлению. Соответственно, любые действия налогового органа, связанные со взысканием задолженности по пени за пределами указанного срока, являются незаконными и не подлежат исполнению. 

Регламентация сроков взыскания налогов, равно как и сроков проведения выездных налоговых проверок, направлена на достижение равновесия интересов участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Налоговый орган не приводит опровержений того факта, что срок для взыскания спорной задолженности заявителя в принудительном порядке пропущен. 

Доказательств возникновения спорной задолженности в более поздний 

промежуток времени налоговым органом также не представлено. 

Кроме того, налоговый орган не представил доказательств наличия каких-либо уважительных причин для восстановления срока подачи указанного искового заявления. 

Статьей 95 КАС РФ предусмотрено, что пропущенный установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом установлено, что с момента образования взыскиваемой недоимки прошло более трех лет, что свидетельствует о том, что все вышеуказанные сроки истекли. 

В ходатайстве о восстановлении срока на обращение в суд налоговый орган не привел объективных доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии у него уважительных причин пропуска установленного ст.48 НК РФ срока на подачу заявления о взыскании недоимки в судебном порядке, а также отсутствии возможности списать недоимку, признанную безнадежной к взысканию по основаниям, установленным в п.2.4 Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, утвержденного приказом ФНС России от 19.08.2010 года №ЯК-7- 8/393@. 

Таким образом, ходатайство налогового органа о восстановлении срока 

на подачу заявления в порядке ст. 95 КАС РФ удовлетворению не подлежит. В соответствии с п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, в частности, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. 

В п.9 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. 

Таким образом, суд установил, что пресекательный срок по требованию налогового органа, если таковое существовало, на момент обращения налогового органа в суд истек. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд 

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки, пени и штрафа по единому налогу на вмененный доход отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца. 

Федеральный судья Н.В. Гречишников