Дело № 5-704/2021

07RS0003-01-2021-002079-10 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

27 июля 2021г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Молов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

в суд представлен протокол об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие предварительные материалы в отношении ФИО1, из содержания которых следует, что последняя ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 мин. на территории железнодорожного вокзала по 

<

адрес> в 

<

адрес> отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции, выразившееся в нарушении действующего законодательства, то есть отказалась сесть в патрульную автомашину для доставления в ОМВД Россий по 

<

адрес> для установления личности и составления административных материалов.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 признала вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Просила учесть то, что у нее на иждивении трое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании полицейский ОМВД России по 

<

адрес> А.А., подтвердил обстоятельства, на которые имеется ссылка в деле об административном правонарушении. 

Заслушав ФИО1 и полицейского ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона о полиции, а также с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Положения ст. ст. 12, 13, 27 и 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано в ч. 4 ст. 30.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что согласно протокола об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также других предварительных материалов в отношении ФИО1, таких как рапорт сотрудников полиции А.А., З.Б., объяснение свидетеля А.Х., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 10 мин. на территории железнодорожного вокзала по 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе проверки документов для установления личности отказалась сесть в патрульную автомашину, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправного действия. 

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела,

Исходя из исследованных обстоятельств, судья считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Наличие события указанного правонарушения, а также вина ФИО3 в его совершении подтверждается представленными в суд и исследованными письменными доказательствами, а также объяснениями данными нарушителем при рассмотрении настоящего дела, объяснениями должностных лиц.

При наличии раскаяния, как обстоятельства смягчающего административную ответственность, судья считает необходимым, признав ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ей в пределах санкции указанной нормы наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-

<

***>, номер счета получателя платежа - 40102810145370000070, Банк получателя – ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Республиканского банка, БИК – 018327106, УИН – 18880407210002282083, КПП – 070701001. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и не предъявления квитанции в суд, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Молов

Копия верна:

Судья Урванского районного суда КБР А.В. Молов