Дело № 1-366/21

УИД 76RS0013-01-2021-001400-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 21 июля 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н., 

при секретаре Шабашовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Поткиной Н.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Асташенковой Л.В.,

потерпевшей ФИО3 №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 6 августа 2012 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 апреля 2012 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 28 сентября 2016 года по отбытию срока;

2) 1 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 марта 2018 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 1 августа 2017 года отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Освобожден 31 августа 2018 года по отбытию срока из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области;

3) 18 марта 2019 года Рыбинским городским судом Ярославской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 6 мая 2019 года) по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 24 ноября 2020 года по отбытию срока из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено в городе Рыбинске при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 около 18 часов 00 минут 19.03.2021 г., правомерно находясь по месту своего жительства 

<

адрес>, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в ПАО «Совкомбанк», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа из кошелька, находящегося в сумке Свидетель №12, оставленной без присмотра в коридоре вышеуказанной квартиры, похитил кредитную банковскую карту «Халва» № ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3 №1, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, осознавая, что данная карта является средством персонифицированного доступа к банковскому счету ФИО3 №1 

Далее ФИО2, имея единый преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной кредитной карты, похищенной у ФИО3 №1, открытой на ее имя, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности не имея каких-либо законных оснований для использования карты, неоднократно в период с 18 часов 36 минут 19.03.2021 по 15 часов 47 минут 22.03.2021, предоставлял ее (карту) сотрудникам торговых организаций города Рыбинска Ярославской области в качестве платежного средства для расчета за приобретенные им товары, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, а именно: 

- 19.03.2021 г. в 18.36 совершена покупка на сумму 42 руб. 69 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

- 19.03.2021 г. в 18.52 совершена покупка на сумму 411 руб. 94 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

- 19.03.2021 г. в 22.23 совершена покупка на сумму 99 руб. 99 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

- 20.03.2021 г. в 14.31 совершена покупка на сумму 99 руб. 00 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

- 20.03.2021 г. в 16.52 совершена покупка на сумму 174 руб. 97 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

- 20.03.2021 г. в 16.55 совершена покупка на сумму 127 руб. 00 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

- 20.03.2021 г. в 17.00 совершена покупка на сумму 12 руб. 00 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

- 20.03.2021 г. в 17.40 совершена покупка на сумму 316 руб. 65 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

- 20.03.2021 г. в 17.45 совершена покупка на сумму 665 руб. 31 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

- 20.03.2021 г. в 19.27 совершена покупка на сумму 74 руб. 98 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

- 21.03.2021 г. в 03.08 совершена покупка на сумму 574 руб. 00 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

- 21.03.2021 г. в 07.42 совершена покупка на сумму 805 руб. 00 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

- 21.03.2021 г. в 09.27 совершена покупка на сумму 99 руб. 00 коп. в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по 

<

адрес>;

- 21.03.2021 г. в 09.41 совершена покупка на сумму 341 руб. 90 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

- 21.03.2021 г. в 09.43 совершена покупка на сумму 368 руб. 99 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

- 21.03.2021 г. в 10.03 совершена покупка на сумму 120 руб. 00 коп. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>;

- 21.03.2021 г. в 13.23 совершена покупка на сумму 700 руб. 00 коп. в пиццерии «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>.

- 21.03.2021 г. в 15.45 совершена покупка на сумму 355 руб. 98 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

- 21.03.2021 г. в 15.58 совершена покупка на сумму 240 руб. 86 коп. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>;

- 21.03.2021 г. в 15.59 совершена покупка на сумму 129 руб. 00 коп. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>;

- 21.03.2021 г. в 18.08 совершена покупка на сумму 318 руб. 00 коп. в «

<

данные изъяты>» расположенном по 

<

адрес>;

- 21.03.2021 г. в 18.25 совершена покупка на сумму 435 руб. 40 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

- 21.03.2021 г. в 18.36 совершена покупка на сумму 125 руб. 00 коп.в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

- 21.03.2021 г. в 18.37 совершена покупка на сумму 30 руб. 00 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

- 21.03.2021 г. в 22.42 совершена покупка на сумму 511 руб. 95 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

- 21.03.2021 г. в 22.43 совершена покупка на сумму 115 руб. 00 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

- 21.03.2021 г. в 22.45 совершена покупка на сумму 248 руб. 00 коп. в «

<

данные изъяты>», расположенном по ул. 

<

адрес>;

- 21.03.2021 г. в 22.50 совершена покупка на сумму 89 руб. 00 коп. в «

<

данные изъяты>», расположенном по ул. 

<

адрес>;

- 22.03.2021 г. в 01.09 совершена покупка на сумму 187 руб. 00 коп. в «

<

данные изъяты>» расположенном по 

<

адрес>;

- 22.03.2021 г. в 01.51 совершена покупка на сумму 657 руб. 00 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

- 22.03.2021 г. в 02.00 совершена покупка на сумму 403 руб. 00 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

- 22.03.2021 г. в 02.10 совершена покупка на сумму 168 руб. 00 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

- 22.03.2021 г. в 08.35 совершена покупка на сумму 367 руб. 97 коп. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>;

- 22.03.2021 г. в 10.49 совершена покупка на сумму 685 руб. 84 коп. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>;

- 22.03.2021 г. в 10.50 совершена покупка на сумму 42 руб. 96 коп. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>;

- 22.03.2021 г. в 12.43 совершена покупка на сумму 167 руб. 99 коп. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>;

- 22.03.2021 г. в 13.44 совершена покупка на сумму 14 руб. 00 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

- 22.03.2021 г. в 13.44 совершена покупка на сумму 28 руб. 00 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

- 22.03.2021 г. в 13.45 совершена покупка на сумму 179 руб. 99 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

- 22.03.2021 г. в 13.59 совершена покупка на сумму 102 руб. 98 коп. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>;

- 22.03.2021 г. в 14.04 совершена покупка на сумму 39 руб. 00 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

- 22.03.2021 г. в 15.40 совершена покупка на сумму 13 руб. 00 коп. в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

- 22.03.2021 г. в 15.47 совершена покупка на сумму 19 руб. 98 коп. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>.

Тем самым ФИО2, действуя умышлено и незаконно, используя ранее похищенную им кредитную банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, в период с 18 часов 36 минут 19.03.2021 по 15 часов 47 минут 22.03.2021, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в офисе ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства ФИО3 №1 на общую сумму 10708 рублей 32 копейки, причинив хищением последней значительный материальный ущерб в указанном размере. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил о раскаянии в содеянном, давать показания в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 71-74,111-116) и обвиняемого (л.д. 241-244 т. 1), из которых установлено, что 19.03.2021 он пришел домой около 14 часов 00 минут. Его сестра Свидетель №12 спала в комнате. В квартире кроме него и сестры никого не было. Ему захотелось употребить спиртное, но так как денежных средств у него не было, решил их похитить у своей сестры. В коридоре на ручке двери, ведущей в комнату, увидел сумку сестры, из которой достал кошелек, в котором увидел банковскую кредитную карту ПАО «Совкомбанк» «Халва», по значку «Wi-Fi» он понял, что картой можно расплачиваться, не вводя пин-код, просто прикладывая карту к терминалу. За его действиями никто не наблюдал, так как сестра спала в комнате. Примерно около 18 часов 00 минут 19.03.2021 он ушел из дома, запер входную дверь. Он решил оставить данную карту себе, так как хотел приобрести спиртное, хотя понимал, что его действия являются незаконными, так как он не является владельцем карты, и права распоряжения денежными средствами ему никто не давал. Знал, что данная карта принадлежит его матери, ни она, ни сестра ему пользоваться картой не разрешали. Он сразу направился по магазинам г. Рыбинска Ярославской области, где в период с 19.03.2021 по 22.03.2021 совершал покупки, оплачивая их кредитной банковской картой ПАО «Совкомбанк» «Халва», принадлежащей ФИО3 №1 В магазинах по кредитной банковской карте ПАО «Совкомбанк» «Халва» он покупал спиртные напитки, продукты питания, товары для животных и т.д., но где что именно, точно сказать не может. В магазинах продавцам карту он не передавал, а просто прикладывал ее к терминалу оплаты, о том, что она ему не принадлежит, не говорил. Общая сумма покупок в магазинах составила 10708 рублей 32 копейки. Больше картой пользоваться не хотел, блокировали ее или нет, не знает. В период с 19.03.2021 по 22.03.2021 он был один и покупки делал один. С предъявленной следователем выпиской по кредитной банковской карте ПАО «Совкомбанк» за период с 19.03.2021 по 22.03.2021 согласен, вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил оглашённые показания, а также подтвердил явку с повинной, данную им в ходе проведения предварительного расследования по уголовному делу. Также показал, что ущерб потерпевшей не возмещал, потому что как только он приходит домой, они начинают ругаться с матерью, и он уходит. Также пояснил, что имеет малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого он не зарегистрирован, отцовство он не устанавливал, уже около 4 лет (с 2018 года) с ребёнком он не общается, участия в его содержании и воспитании не принимает.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления подсудимым ФИО2 его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 №1, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 123-126), Свидетель №5 (т. 1 л.д. 171-174), Свидетель № 10 (т. 1 л.д. 145-147), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 153-157), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 158-161), Свидетель №4 (т.1 л.д. 164-167), Свидетель №6 (т.1 л.д. 175-178), Свидетель № 14 (т.1 л.д. 179-182), Свидетель №8 (т.1 л.д. 198-200), Свидетель №9 (т.1 л.д. 201-204), Свидетель № 13 (т.1 л.д. 205-208), Свидетель №11 (т.1 л.д. 209-212), Свидетель №12 (т.1 л.д. 229-232), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, а также письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО3 №1 показала, что у них с сыном сложные отношения, ранее он также совершал в отношении неё преступления. У неё неприязни к сыну нет. 19.03.2021 она находилась в стационаре больницы им. Пирогова в связи с заболеванием сердца. Её банковская карта осталась у дочери Свидетель №12, так как та должна была внести платёж по карте. На карте было порядка 20 000 руб. О том, что с карты списаны деньги, дочь ей сразу не сказала, потом рассказала, что положила карту в сумку, после чего не могла её найти. Также сказала, что Дима тоже куда-то пропал, сказала, что думает, что карту взял Дима. Дочь вызвала участкового, хотели решить по-семейному, сын к участковому не явился. Она (ФИО3 №1) ушла из больницы, когда узнала, что с карты списаны деньги, сумму списанных денежных средств не помнит, раньше помнила лучше, сейчас уже забыла.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями ФИО3 №1 и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей ФИО3 №1 (л.д. 53-58 т. 1), данные в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что 15 марта 2021 года она была госпитализирована в больницу им. Пирогова, перед тем как уехать в больницу, свою банковскую карту оставила дочери, чтобы та могла внести платеж по карте «Халва». Далее обстоятельства знает со слов дочери Свидетель №12, а именно то, что 19 марта 2021 года около 14 часов 00 минут ФИО2 пришел домой. Свидетель №12 в это время спала, а когда проснулась около 18 часов 00 минут 19 марта 2021 года, обнаружила, что у нее из кошелька пропала кредитная банковская карта «Халва» ФИО3 №1, которую, с её слов, мог взять только ФИО2, поскольку кроме него в квартире никого не было в это время, двери квартиры у них постоянно заперты. Муж в этот период находился на работе за пределами города. Когда дочь проснулась, входная дверь в квартиру была заперта. Код от банковской карты знали только она и Свидетель №12, но данная карта бесконтактная, и по ней можно осуществлять бесконтактную оплату до 1000 рублей. До 22 марта 2021 года дочь не говорила, что ФИО2 у нее похитил карту, поскольку не хотела её расстраивать, т.к. она находилась в больнице с сердечным приступом, но 22 марта 2021 года Свидетель №12 ей позвонила в больницу и сообщила, что у нее ФИО2 похитил банковскую карту и с 19 марта 2021 года не появляется дома. Она сразу попросила дочь обратиться в полицию и банк, что ее дочь и сделала: в 16 часов 30 минут 22 марта 2021 года заблокировала карту; 23 марта 2021 года обратилась по данному факту в полицию, где ей стало известно, что в период с 19 марта 2021 года по 22 марта 2021 года с карты в различных торговых точках были совершены покупки на различные суммы в пределах 1000 рублей, а всего на 10708 рублей 32 копейки, а именно: в период с 19.03.2021 по 22.03.2021 по указанной карте были проведены следующие операции: 

19.03.2021 покупки в 18.36 на сумму 42 руб. 69 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> и в 18.52 на сумму 411 руб. 94 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

19.03.2021 в 22.23 покупка на сумму 99 руб. 99 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

20.03.2021 в 14.31 покупка на сумму 99 руб. 00 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

20.03.2021 покупки в 16.52 на сумму 174 руб. 97 коп., в 16.55 на сумму 127 руб. 00 коп., в 17.40 на сумму 316 руб. 65 коп., в 17.45 на сумму 665 руб. 31 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

20.03.2021 в 17.00 покупка на сумму 12 руб. 00 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

20.03.2021 в 19.27 покупка на сумму 74 руб. 98 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

21.03.2021 в 03.08 покупка на сумму 574 руб. 00 коп., в 07.42 покупка на сумму 805 руб. 00 коп в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

21.03.2021 в 09.27 покупка на сумму 99 руб. 00 коп. в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по 

<

адрес>;

21.03.2021 покупки в 09.41 на сумму 341 руб. 90 коп., в 09.43 на сумму 368 руб. 99 коп., в 15.58 покупка на сумму 240 руб. 86 коп., в 15.59 на сумму 129 руб. 00 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

21.03.2021 в 10.03 покупка на сумму 120 руб. 00 коп. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>;

21.03.2021 в 13.23 покупка на сумму 700 руб. в пиццерии «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>;

21.03.2021 покупки в 15.45 на сумму 355 руб. 98 коп., в 18.25 на сумму 435 руб. 40 коп., в 22.42 на сумму 511 руб. 95 коп., в 22.43 на сумму 115 руб. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

21.03.2021 в 18.08 покупка на сумму 318 руб. 00 коп. в «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

21.03.2021 покупки в 18.36 на сумму 125 руб., в 18.37 на сумму 30 руб. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

21.03.2021 покупки в 22.45 на сумму 248 руб. 00 коп., в 22.50 на сумму 89 руб. 00 коп. в «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

21.03.2021 в 01.09 покупка на сумму 187 руб. 00 коп. в «

<

данные изъяты>» расположенном по 

<

адрес>;

22.03.2021 покупки в 01.51 на сумму 657 руб. 00 коп., в 02.00 на сумму 403 руб. 00 коп., в 02.10 на сумму 168 руб. 00 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

22.03.2021 покупки в 08.35 на сумму 367 руб. 97 коп., в 10.49 на сумму 685 руб. 84 коп., в 10.50 на сумму 42 руб. 96 коп., в 12.43 на сумму 167 руб. 99 коп., в 13.45 на сумму 179 руб. 99 коп., в 13.59 на сумму 102 руб. 98 коп., в 15.47 на сумму 19 руб. 98 коп. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>;

22.03.2021 покупки в 13.44 на сумму 14 руб. 00 коп., в 13.44 на сумму 28 руб. 00 коп., в 14.04 на сумму 39 руб. 00 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>;

22.03.2021 в 15.40 покупка на сумму 13 руб. 00 коп. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>.

Всего на сумму 10708 рублей 32 копейки. Узнав данную информацию, она 23 марта 2021 года самовольно покинула больницу, приехала домой, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. Услуга «Мобильный банк» к ее банковской карте ранее была подключена, но телефон и сим-карта были ранее утрачены. Ущерб в размере 10708 рублей 32 копейки для неё является значительным, поскольку ее пенсия составляет 18000 рублей, общий доход семьи 30000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 6000-8000 рублей, покупает продукты питания, оставшиеся денежные средства тратит на медикаменты и одежду. Также на данный момент у нее на иждивении находится дочь, поскольку она в данный период времени нигде не работает. Недвижимости и иного имущества в собственности не имеет. При этом банк с неё потребует проценты за совершение данных покупок, поскольку карта кредитная. Своего сына ФИО2 она желает привлечь к уголовной ответственности за данное преступление. Совместное хозяйство она с ФИО2 не ведет. Пользоваться и распоряжаться картой она ему не разрешала. ФИО2 взял карту без её и её дочери разрешения и совершил по ней покупки в магазинах. Похищенная кредитная банковская карта ««Халва»» банка «Совкомбанк» для неё материальной ценности не представляет, деньги на карте принадлежат ей, а не банку. 

Оглашённые показания потерпевшая ФИО3 №1 подтвердила в полном объёме, пояснила, что её сын неплохой, трудолюбивый, но злоупотребляет спиртным, не понимает, что надо платить за квартиру. Ущерб ей ФИО2 не возмещал, извинений не приносил. У ФИО2 есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом в свидетельстве о рождении ребёнка он не записан, в содержании и воспитании ребёнка он участия не принимает.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №12 установлено, что 15 марта 2021 года её мать ФИО3 №1 госпитализировали в больницу им. Пирогова. Перед тем как уехать, ФИО3 №1 оставила свою банковскую карту (карту рассрочки) ей, чтобы она могла внести платеж по карте «Халва». 19 марта 2021 года около 13 часов 00 минут она пришла домой и легла спать, следом за ней пришел ФИО2 Когда она проснулась около 18 часов 30 минут 19 марта 2021 года, обнаружила, что у нее из кошелька пропала кредитная банковская карта «Халва» ФИО3 №1, которую мог взять только ФИО2, поскольку кроме него в квартире никого не было в это время, двери в квартиру были заперты. О том, что пропала кредитная карта, она ФИО3 №1 не рассказывала, поскольку хотела решить данный вопрос сама, без ее участия. ФИО2 с 19.03.2021 по 22.03.2021 домой не приходил. После чего она решила сходить в банк, где узнала, что с карточки ее матери в период с 19.03.2021 по 22.03.2021 совершены операции на сумму 10708 рублей 32 копейки, узнав это, она сразу же попросила заблокировать карту. Потом о случившемся рассказала своей матери, которая обратилась в полицию. Карту ни она, ни ее мать ФИО2 брать не разрешали, сумка и кошелек не сохранились. 

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что она работает в должности кассира в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. На кассе в магазине расположен терминал для безналичной оплаты товаров, то есть можно расплатиться банковской картой, в том числе бесконтактным способом. Покупатели, у которых имеются банковские карты с бесконтактной технологией, оплачивают покупку путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу. При покупке до 1000 рублей введения пин-кода не требуется. Данные покупателей она не спрашивает, банковские карты в руки не берет. На мониторе кассового аппарата также не высвечивается информация о держателе карты. В период с 19.03.2021 по 22.03.2021 она находилась на рабочем месте за кассой, к ней подошел покупатель, мужчина был одет в красную куртку с синими вставками. Данный мужчина что-то приобрел из продуктов, что именно, она не помнит, после чего рассчитался за товар банковской картой, приложив ее к платежному терминалу бесконтактным способом. Потом он снова неоднократно приходил в их магазин. В магазине ведется запись видеонаблюдения, данное видео было предоставлено ранее сотрудникам полиции. 

Свидетель Свидетель №5, работающая в должности товароведа в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе предварительного следствия давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, о наличии в магазине терминалов для безналичной оплаты товаров и порядке оплаты товара безналичным способом с использованием терминала. Кроме того, из её показаний, оглашённых в судебном заседании, установлено, что 19.03.2021 около 18 час. 35 мин. и 20.03.2021 около 19 часов 25 минут она находилась на работе за кассой, помогала кассирам, запомнила, что в эти дни покупатель-мужчина, который был одет в красную куртку с синими вставками, несколько раз приобретал что-то из продуктов, рассчитывался за товар банковской картой, приложив ее к платежному терминалу бесконтактным способом. Принадлежит ли данная карта мужчине, она у него не спрашивала. В магазине ведется запись видеонаблюдения, видео было предоставлено сотрудникам полиции. 

Аналогичные показания о наличии в торговых точках терминалов для безналичной оплаты товаров и порядке оплаты товара безналичным способом с использованием терминала в ходе предварительного следствия по уголовному делу давали свидетели Свидетель № 10, работающая продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №3, работающая продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>», Свидетель №4, работающий территориальным менеджером по безопасности ООО «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» по г. Рыбинску, Свидетель №6, работающая продавцом-кассиром в пиццерии «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, Свидетель №7, работающая продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №8, работающая продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №9, работающая продавцом-кассиром в «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, Свидетель № 13, работающая продавцом-кассиром в «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, Свидетель №11, работающая продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2, работающей в ПАО «Совкомбанк» в должности главного финансового специалиста, установлено, что процедура оформления кредитных банковских карт «Халва» происходит следующим образом: потенциальный клиент обращается в офис банка, составляется предварительная заявка на одобрение клиента (проверяется кредитная история). Если клиент проходит одобрение у службы безопасности банка, то с ним заключается договор потребительского кредита. После согласования всех документов кредитная карта «Халва» передается клиенту. Владельцем карты становится клиент, который вправе распоряжаться картой и средствами, находящимися на ней. В случае хищения карты ущерб будет причинен клиенту, так как похищаются средства, которые возмещает клиент на карту. Сама банковская карта материальной ценности не представляет. В случае расторжения договора с клиентом карта остается на руках у клиента, так как является его имуществом. Банковская кредитная карта № выпущена на имя ФИО3 №1 в ПАО «Совкомбанк» в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> с привязкой к её лицевому счету №. В период с 19.03.2021 по 22.03.2021 по указанной карте клиента были проведены операции, которые указаны в выписке по кредитной банковской карте ПАО «Совкомбанк», за период с 19.03.2021 по 22.03.2021 всего на сумму 10708 рублей 32 копейки, денежные средства принадлежат клиенту, т.е. ФИО3 №1, деньги ФИО3 №1 были внесены ранее на карту, и задолженностей перед банком у ФИО3 №1 нет. 

Кроме этого, виновность ФИО2 подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Свидетель №12 от 23.03.2021 г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 19.03.2021 по 22.03.2021 совершило хищение денежных средств в сумме 10 708 руб. 32 коп. с банковской карты «Совкомбанк» (л.д. 3 т. 1),

- заявлением ФИО3 №1 от 24.03.2021 г., согласно которому она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 19.03.2021 г. совершил хищение банковской карты по адресу: 

<

адрес>, после чего завладел находящимися на ней денежными средствами в сумме 10708 рублей 32 копейки, чем причинил последней материальный ущерб (л.д. 7 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2021 г. - помещения ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъят CD-R диск, товарные чеки (л.д. 8-23 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2021 г. – помещения ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск, кассовые чеки (л.д. 24-35 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2021 г. - помещения ОА «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск, кассовые чеки (л.д. 40-44 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2021 г. - помещения «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 45-47 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2021 г. - помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 48-50 т.1),

- выпиской по кредитной банковской карте ПАО «Совкомбанк» («Халва») за период с 19.03.2021 по 23.02.2021 (л.д. 61-64 т. 1),

- протоколом выемки от 30.04.2021 г., в ходе которого у подозреваемого ФИО2 изъята кредитная банковская карта ПАО «Совкомбанк», мужская куртка (л.д. 99-103 т.1),

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 01.05.2021 г., в ходе которой подозреваемый пояснил о совершенном им преступлении в период с 19.03.2021 по 22.03.2021 в г. Рыбинке Ярославской области, а именно о хищении денежных средств с банковской карты (л.д. 104-110 т.1),

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 02.05.2021 г., в ходе которой подозреваемый пояснил о совершенном им преступлении в период с 19.03.2021 по 22.03.2021 в г. Рыбинке Ярославской области, а именно о хищении денежных средств с банковской карты (л.д. 117-121 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2021 г. - квартиры 

<

адрес> (л.д. 127-132 т.1),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.05.2021 г., в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрены 3 CD-R диск с видеозаписью (л.д. 138-143 т.1), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательствах (л.д. 144 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2021 г. – помещения магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 148-152 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2021 г. – помещения «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 183-187 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2021 г. – помещения «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 188-192 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2021 г. – помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 193-197 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2021 г. – помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 213-217 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2021 г. – магазина продукты «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 218-222 т.1),

- постановлением о признании и приобщении иных документов, имеющих значение по уголовному делу, от 21.05.2021 г., согласно которому к материалам уголовного дела в качестве иных документов приобщены товарный чек от 19.03.2021 на сумму 411 рублей 94 копейки, товарный чек от 20.03.2021 на сумму 665 рублей 31 копейка, товарный чек от 20.03.2021 на сумму 316 рублей 65 копеек, товарный чек от 20.03.2021 на сумму 127 рублей, товарный чек от 20.03.2021 на сумму 174 рубля 97 копеек, товарный чек от 20.03.2021 на сумму 129 рублей, товарный чек от 20.03.2021 на сумму 240 рублей 86 копеек, товарный чек от 20.03.2021 на сумму 368 рублей 99 копеек, товарный чек от 20.03.2021 на сумму 367 рублей 97 копеек, товарный чек от 20.03.2021 на сумму 685 рублей 84 копейки, товарный чек от 20.03.2021 на сумму 19 рублей 98 копеек, товарный чек от 20.03.2021 на сумму 42 рубля 96 копеек, товарный чек от 20.03.2021 на сумму 665 рублей 31 копейка, кассовый чек от 19.03.2021 на сумму 99 рублей 99 копеек, кассовый чек от 21.03.2021 на сумму 355 рублей 98 копеек, кассовый чек от 21.03.2021 на сумму 435 рублей 40 копеек, кассовый чек от 21.03.2021 на сумму 511 рублей 95 копеек, кассовый чек от 21.03.2021 на сумму 99 рублей 99 копеек, товарный чек № от 19.03.2021 на сумму 42 рубля 69 копеек, товарный чек № от 20.03.2021 на сумму 74 рубля 98 копеек, выписки по кредитной банковской карте ПАО «Совкомбанк» («Халва»), договор потребительского кредита (л.д. 224 т.1),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2021 г., в ходе которого осмотрена кредитная банковская карта ПАО «Совкомбанк» («Халва») №, мужская куртка (л.д. 225-227 т.1), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 228 т.1).

Проанализировав представленные сторонами доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО2, признавшего полностью вину в совершении преступления, потерпевшей ФИО3 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель № 10, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель № 14, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель № 13, Свидетель №11, Свидетель №12, которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность происходящих событий.

Суд исключает из числа доказательств показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5 в части их пояснений об опознании по предъявленным им фотографиям мужчины, который приобретал в их торговых точках товар и расплачивался банковской картой, ввиду их недопустимости как доказательства, поскольку показания указанных свидетелей не содержат сведений о том, по каким приметам или особенностям они опознали данное лицо, кроме того, к протоколам допросов указанных свидетелей не приложена фотография, которая им предъявлялась, что делает невозможным определить, чья именно фотография предъявлялась свидетелям. Кроме того, согласно требованиям уголовно-процессуального закона опознание может быть проведено по фотографии лица при невозможности его предъявления, как следует из материалов уголовного дела, на момент допроса свидетелей ФИО2 написал явку с повинной, от органов следствия не скрывался.

Кроме того, суд исключает из числа доказательств протокол явки с повинной ФИО2 от 24.03.2021 г. (т. 1 л.д.39) ввиду её недопустимости, поскольку из протокола явки с повинной следует, что ФИО2 заявлял отказ от защитника по мотивам материальной несостоятельности, что нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно. Кроме того, при получении явки с повинной ФИО2 не разъяснялось право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, как того требуют положения ч.1.1 ст.144 УПК РФ. 

Вместе с тем, исключение указанных доказательств как недопустимых не опровергает выводы суда о виновности ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку его вина, как было указано выше, подтверждается достаточной совокупностью иных исследованных судом допустимых, относимых и достоверных доказательств.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, завладел денежными средствами в размере 10708 рублей 32 копейки, принадлежащими потерпевшей ФИО3 №1 и находившимися на банковском счёте №, открытом на имя ФИО3 №1 в ПАО «Совкомбанк», изъял указанные выше денежные средства из обладания собственника, используя для оплаты покупок кредитную банковскую карту ««Халва»» № ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3 №1, которая является средством персонифицированного доступа к банковскому счету потерпевшей ФИО3 №1, обратил похищенные денежные средства в свою пользу, причинив ФИО3 №1 материальный ущерб на сумму 10 708 рублей 32 коп. Хищение совершено подсудимым в условиях неочевидности его действий для потерпевшей и окружающих лиц.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб от преступления причинен физическому лицу, определен с учетом его материального положения. Общая сумма похищенных денежных средств составила 10 708 рублей 32 коп., доход семьи ФИО3 №1 составляет 30000 рублей в месяц, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 6000-8000 рублей, оставшиеся денежные средства тратит на продукты питания, медикаменты и одежду. Указанный размер ущерба является для потерпевшей значительным.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи как совершенной «с банковского счета» в данном случае очевидно, поскольку денежные средства были похищены подсудимым с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в ПАО «Совкомбанк», путем использования подсудимым для оплаты покупок кредитной банковской карты ««Халва»» № ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3 №1 

Признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в действиях подсудимого отсутствуют, поскольку изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей осуществлялось подсудимым тайно как от потерпевшей ФИО3 №1, так и от банка, где хранились денежные средства потерпевшей. Работники торговых организаций Свидетель №1, Свидетель № 10, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель № 14, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель № 13, Свидетель №11, которым подсудимый предъявлял банковскую карту на имя потерпевшей ФИО3 №1 при оплате покупок, не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей при оплате товара. Соответственно, подсудимый ложных сведений о принадлежности банковской карты сотрудникам торговых организаций при совершении покупок с использованием похищенной им банковской карты не сообщал и в заблуждение их не вводил. Следует также отметить, что действующим законодательством на работников торговых организаций обязанность по идентификации личности держателя банковской карты не возлагается. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Из показаний подсудимого ФИО2 и потерпевшей его матери ФИО3 №1 установлено, что ФИО2 имеет малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого в установленном законом порядке не зарегистрирован, в содержании и воспитании ребёнка с 2018 года участия не принимает, при таких обстоятельствах у суда нет оснований для признания смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений. В соответствии с п. Б ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление. 

ФИО2 совершено тяжкое преступление. 

ФИО2 ранее судим, в том числе за преступления средней тяжести и тяжкое преступление против собственности, а также за преступление небольшой тяжести против личности, женат, на иждивении никого не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений разнорабочим в 

<

данные изъяты>. Под наблюдением в ГБУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» не состоит. Ранее с 2001 года состоял под наблюдением с диагнозом: 

<

данные изъяты>, в 2011 году снят с наблюдения по отсутствию сведений. Под наблюдением в Диспансерном отделении г. Рыбинска ГБУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» не находится. В 2010 году прошел обследование по направлению военного комиссариата во время призыва, был выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

В судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к убеждению, что лишь наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет в данном случае отвечать целям наказания.

В силу наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также ввиду того, что рецидив в деянии ФИО2 по своему виду является опасным, при назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении в данном случае к осужденному неприменимы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данные дополнительные наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п.В ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому ФИО2 для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 21 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: товарный чек от 19.03.2021 на сумму 411 рублей 94 копейки, товарный чек от 20.03.2021 на сумму 665 рублей 31 копейка, товарный чек от 20.03.2021 на сумму 316 рублей 65 копеек, товарный чек от 20.03.2021 на сумму 127 рублей, товарный чек от 20.03.2021 на сумму 174 рубля 97 копеек, товарный чек от 20.03.2021 на сумму 129 рублей, товарный чек от 20.03.2021 на сумму 240 рублей 86 копеек, товарный чек от 20.03.2021 на сумму 368 рублей 99 копеек, товарный чек от 20.03.2021 на сумму 367 рублей 97 копеек, товарный чек от 20.03.2021 на сумму 685 рублей 84 копейки, товарный чек от 20.03.2021 на сумму 19 рублей 98 копеек, товарный чек от 20.03.2021 на сумму 42 рубля 96 копеек, товарный чек от 20.03.2021 на сумму 665 рублей 31 копейка, кассовый чек от 19.03.2021 на сумму 99 рублей 99 копеек, кассовый чек от 21.03.2021 на сумму 355 рублей 98 копеек, кассовый чек от 21.03.2021 на сумму 435 рублей 40 копеек, кассовый чек от 21.03.2021 на сумму 511 рублей 95 копеек, кассовый чек от 21.03.2021 на сумму 99 рублей 99 копеек, товарный чек № от 19.03.2021 на сумму 42 рубля 69 копеек, товарный чек № от 20.03.2021 на сумму 74 рубля 98 копеек, выписку по кредитной банковской карте ПАО «Совкомбанк» («Халва»), договор потребительского кредита - хранить при материалах уголовного дела,

- кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» («Халва») № – возвратить ФИО3 №1,

- мужскую куртку – возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Башунова