Дело № 1-74/2019 (№ 11902040013000006)

УИД 24RS0040-02-2019-000492-72

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Норильск 04 июня 2019 года

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Князевой А.В.,

с участием прокуроров Кузнецовой Е.Н., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО6,

ФИО8, ФИО9, ФИО10, 

защитников - адвокатов Юсупова Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года № 227-ФЗ),

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 115 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края по ч.1 ст. 171.2 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей (штраф оплачен), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года № 227-ФЗ),

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года № 227-ФЗ),

ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года № 227-ФЗ),

ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года № 227-ФЗ),

ФИО10, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края по ч.1 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ)

к штрафу в размере 250000 рублей (штраф не оплачен) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года № 227-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО8 ФИО9 и ФИО10 осуществляли незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», совершенных организованной группой, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> 

<

адрес> края, при следующих обстоятельствах:

В нарушение положений Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное время и место не установлены, ФИО2, достоверно зная, что на территории Красноярского края отсутствует игорная зона, в связи с чем организация и проведение азартных игр на территории г.Норильска Красноярского края запрещены, с целью систематического получения дохода в крупном размере от незаконной азартной деятельности вне игорной зоны, разработал план по организации и проведению вне игорной зоны азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», организованной группой. 

С этой целью ФИО2 в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Норильска Красноярского края, точные дата и время не установлены, согласно разработанному плану, при неустановленных обстоятельствах и в неустановленном месте, приобрел игровое оборудование – 3 игровые консоли, 30 системных блоков, 33 мониторов, 30 оптических мышей, 4 ключа от игровых автоматов, 4 роутера.

Продолжая исполнять разработанный план, в указанный период, находясь на территории г.Норильска Красноярского края, точные 

<

адрес> район Талнах, 

<

адрес>, находящееся в собственности у его знакомого ФИО17, и по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> находящееся в собственности у знакомого ФИО18, достоверно зная, что указанные помещения находятся за переделами территории игорных зон, определенных ч.2 ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не сообщив ФИО17 и ФИО18 о своих намерениях, достигнув с ними устных соглашений об использовании указанных нежилых помещений в иных целях, разметил в данных помещениях приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах игровое оборудование - по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, – 17 системных блоков, 17 мониторов, 18 оптических мышей, 3 роутера, обеспечив выход в сеть «Интернет» на сайт «https://gmnt3.com/ru/» с азартным онлайн-играми; и по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> - 3 игровые консоли, 13 системных блоков, 16 мониторов, 12 оптических мышей, роутер, обеспечив выход в сеть «Интернет» на сайт «https://gmnt3.com/ru/» с азартным онлайн-играми. Установленные в помещениях системные блоки были связаны сетью с компьютером администратора, с целью придания помещению назначение игорного заведения, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр. Для обеспечения конспирации заведений и сокрытия преступной деятельности на входах в помещения были установлены камеры видеонаблюдения.

Кроме этого, в указанный период времени, ФИО2 продолжая, подыскал лиц, которые совместно и согласованно с ним будут незаконно организовывать и проводить азартные игры в составе организованной группы, с целью извлечения дохода от данной деятельности в крупном размере. 

ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Норильска Красноярского края, точные дата и время не установлены, являясь ранее судимой за незаконную организацию и проведение азартных игр на территории 

<

адрес> края, достоверно зная, что игорное заведение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>Б, находится за пределами территорий игорных зон, определенных ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", с целью извлечения постоянного дохода в крупном размере для себя и других участников организованной группы от незаконной азартной деятельности вне игорной зоны, согласилась на предложение ФИО2 о выполнении ей роли администратора-оператора при организации и проведению вне игорной зоны азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», в игорном зале, организованном в помещении по 

<

адрес> 

<

адрес>, в составе организованной группы, тем самым вступив в организованную группу с ФИО2 

Действуя совместно, согласно отведенной роли, ФИО4 по указанию ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> для подыскания лица, которое будет совместно и согласованно проводить незаконную организацию и проведение азартных игр в составе организованной группы, с целью извлечения от указанной деятельности дохода в крупном размере для себя и для других участников организованной группы, предложила ранее ей знакомой ФИО6 проводить под руководством ФИО2 в качестве администратора-оператора азартные игры с использованием размещенного в нем игрового оборудования в игорном зале, организованном ФИО2 в помещении по 

<

адрес> 

<

адрес>, контролировать работу игорного оборудования, получать в игорном заведении и обеспечивать передачу вырученных от незаконной игорной деятельности денежных средств ФИО2 для дальнейшего распределения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Норильска Красноярского края, точные дата и время не установлены, находясь в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ФИО6 достоверно зная, что игорное заведение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, находится за пределами территорий игорных зон, определенных ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", с целью извлечения выгоды материального характера в свою пользу и в пользу других участников организованной группы, в крупном размере, от незаконной азартной деятельности вне игорной зоны, согласилась на предложение ФИО4 по организации и проведению вне игорной зоны азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет» - осуществлении роли администратора-оператора игорного зала, организованного ФИО2 в помещении по 

<

адрес> 

<

адрес>, в составе организованной группы, тем самым вступив в организованную группу с ФИО2 и ФИО4 для совершения указанного преступления.

ФИО9 и ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Норильска Красноярского края, точные дата и время не установлены, достоверно зная, что игорное заведение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> находится за пределами территорий игорных зон, определенных ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", с целью извлечения выгоды материального характера в свою пользу и в пользу других участников организованной группы, в крупном размере, от незаконной азартной деятельности вне игорной зоны, согласились на предложение ФИО2 об осуществлении ими роли администраторов-операторов игорного зала, организованного ФИО2 в помещении по 

<

адрес> 

<

адрес>, при организации и проведению вне игорной зоны азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», в составе организованной группы, тем самым вступив в организованную группу с ФИО2, ФИО4 и ФИО6 для совершения указанного преступления. 

ФИО10, привлекавшийся к уголовной ответственности за незаконную организацию и проведение азартных игр на территории г.Норильска Красноярского края, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г.Норильска Красноярского края, точные дата и время не установлены, достоверно зная, что указанные ему ФИО2 игорные заведения по адресу: 

<

адрес>, район Талнах, 

<

адрес> и по 

<

адрес> находятся за пределами территорий игорных зон, определенных ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", с целью извлечения выгоды материального характера в свою пользу и в пользу других участников организованной группы, в крупном размере, от незаконной азартной деятельности вне игорной зоны, согласился на предложение ФИО2 об осуществлении им роли охранника игорных залов при организации и проведении вне игорной зоны азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», в составе организованной группы с извлечением дохода в крупном размере, тем самым вступив в организованную группу с ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО9 и ФИО8 для совершения указанного преступления. 

Таким образом, ФИО2, являясь руководителем и непосредственным исполнителем организации и проведения азартных игр с применением информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Норильска Красноярского края, создал организованную группу с участием ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО8 и ФИО10, распределив роли участников, доведя до них разработанный план незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, порядок проведения азартных игр, условия и порядок выигрыша игроками, способы учета получаемых от игроков денежных средств, порядок доступа игрока в игорное заведение.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО8 и ФИО10 в помещениях по 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение положений Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", действуя в составе организованной группы, умышленно, совместно и согласованно, с целью извлечения дохода в крупном размере, используя игровое оборудование, согласно отведенным ролям, незаконно осуществляли деятельность по организации и проведению азартных игр, вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования, с применением информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получив от незаконной деятельности доход на сумму не менее 1579850 рублей, являющийся крупным размером, до того, пока их деятельность не была пресечена сотрудниками ОМВД России по г.Норильску.

При этом, роль организатора организованной группы осуществлял ФИО2, который осуществлял общее руководство деятельностью игорных заведений, расположенных в нежилых помещениях по 

<

адрес> и по 

<

адрес> руководство участниками, распределение ролей, сформировал структуру, систему распределения денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, принятие решений по планированию и организации преступной деятельности, контроль исполнения поручений, разработку мер конспирации и защиты от разоблачения, получал отчеты о полученных доходах и результатах финансовой деятельности игорных заведений, получал денежные средства от преступной деятельности, руководил взаиморасчетами между участниками, принимал решения о финансировании затрат, связанных с деятельностью игорных заведений. 

ФИО4, ФИО6, ФИО9 и ФИО8, являясь участниками организованной группы, подчинялись ФИО2, выполняли его указания, в соответствии с отведенными им ролями администраторов-операторов игорных залов, расположенных в нежилых помещениях по 

<

адрес> 

<

адрес>, - осуществляли пропуск игроков, получение от них денежных средств за участие в азартных играх с использованием игрового оборудования, представляли доступ игрокам к игровому оборудованию, с помощью рабочего компьютера и установленного специального программного обеспечения, предназначенного для управления игровыми процессами, с начислением соответствующих игровых кредитов на выбранном игроком компьютере, при выигрыше – выдавали денежные средства, осуществляли подсчет денежных средств от незаконного проведения азартных игр, предоставляли ФИО2 отчеты о полученном доходе от проведения азартных игр, передавали ему денежные средства, полученные от преступной деятельности, в том числе путем безналичных переводов ему на его банковскую карту.

ФИО10, являясь участником организованной группы, подчиняясь ФИО2, выполнял его указания согласно отведенной ему ролью охранника в игорных залах, расположенных в нежилых помещениях по 

<

адрес>, - обеспечивал конспирацию деятельности, безопасность администраторов-операторов, сохранность игрового оборудования, урегулирование конфликтных ситуаций между игроками и администраторами, контролировал работу игрового оборудования, обеспечивал передачу вырученных от незаконной игровой деятельности денежных средства ФИО2 для дальнейшего их распределения. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО10, каждый, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, вину в совершении преступления по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, при этом каждый из подсудимых подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, следует, что он вину по предъявленному обвинению в ходе предварительного следствия признавал, показывая, что ранее он работал охранником в игровом зале, где проводились азартные игры, в ДД.ММ.ГГГГ года решил создать игровые залы, где администраторами будут работать его знакомые ФИО9 и ФИО4, которые знали процесс, не имели постоянного дохода. Для работы охранником он привлек ФИО10, который нигде не работал, знал, как функционирует игорный зал, так как ранее привлекался к уголовной ответственности за такую же деятельность. Для работы администраторами-операторами была привлечена его знакомая ФИО8, не имеющая постоянного дохода, а ФИО16 привлекла для работы ФИО6. Он приобрел «с рук» мониторы в количестве 33 штуки, системные блоки в количестве 30 штук, роутеры, а также камеры для видеонаблюдения, поскольку данный вид деятельности незаконный. Договорился об использовании нежилых помещений по 

<

адрес> и по 

<

адрес> 

<

адрес>, в известность владельцев помещений о целях использования не ставил. Установил программное обеспечение и подключил приобретенные компьютеры через Гаврик, о котором узнал через знакомых. Функции привлеченных лиц были распределены. В правила и обязанности администраторов входило – обеспечивать пропуск игроков, которых знали, проверять их по видеокамерам, открывать дверь магнитным замком; принимать от игроков денежные средства, на которые они хотели играть как наличными, так и безналичным путем перечислена на его банковскую карту через «Мобильный банк» или через «СбербанкОнлайн», либо на свою карту с последующим ему переводом, при этом минимальная сумма игры составляла 500 рублей; через свой компьютер администратора путем установленных приложений зачислять денежные средства игрока на баланс игры, которую выбирал игрок; при выигрыше выдавать сумму выигрыша, при сумме выигрыша свыше 20000 рублей он сам привозил денежные средства; в конце смены к 09.00 часам подсчитывать расходы и доходы и составлять отчет на листке, при этом администраторы из полученной суммы дохода забирали 4000 рублей вознаграждения, при выручке свыше 30000 рублей, предусматривалось дополнительное вознаграждение 500 рублей. Игроки могли играть в долг, но только с его согласия. Администраторам запрещалось самим играть. Все вопросы согласовывались с ним, он контролировал и решал все вопросы. В помещении по 

<

адрес> работали ФИО16 и ФИО6, по 

<

адрес> – ФИО9 и ФИО8. Все знали, что деятельность незаконная, но хотели получить доход, поэтому были заинтересованы в выполнении своей роли. Игровые залы начали работать с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, игроков привлекал он сам. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции прекращена их деятельность и принудительно было изъято все оборудование. Им написана явка с повинной, которую он подтверждает (т. 4 л.д. 191-195, 204-209, 223-227).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщил, что в ноябре он организовал по 

<

адрес> помещения для проведения азартных игр с целью извлечения дохода (т. 4 л.д. 185).

Из оглашенных показаний ФИО16, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием защитника, следует, что она вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ признает, поясняя, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 предложить ей работать администратором в игровом зале по 

<

адрес>, который уже был им оборудован как игровой, так как в нем находились мониторы, системные блоки, игровые консоли, подключенные к Интернету, была комната администратора. Все компьютеры были соединены с компьютером администратора, вход в помещение осуществлялся через дверь магнитным замком, кнопка открывания располагалась в комнате администратора, имелось видеонаблюдение, изображение которого выводилось на экран монитора администратора. Она ранее работала оператором, поэтому знала порядок проведения азартных игр. С ФИО2 ранее была знакома длительный период времени, находилась с ним в доверительных отношениях, поэтому согласилась на его предложение, кроме этого, не имела источника дохода, Работала администратором посменно – сутки через сутки с 09.00 часов до 09.00 часов, получала вознаграждение за каждую смену в размере 4000 рублей, которые брались из выручки, была предусмотрена премия в размере 500 рублей, если выручка за смену составляла более 30000 рублей. Все действия она согласовывала с ФИО2 как с руководителем. В ее обязанности как администратора входило - запускать игроков, которые были ей известны, принимать от них денежные средства для игры наличными либо на банковскую карту ФИО2 путем перечисления через «Мобильный банк» или «СбербанкОнлайн» по номеру телефона; зачислять деньги игрока через установленное приложение на баланс игрока; при выигрыше выдавать игрокам денежные средства; составлять отчет за смену поступивших и израсходованных средств. Минимальный размер для осуществления игры составлял 500 рублей и был установлен ФИО2. По согласованию с ФИО2, через социальные сети она нашла себе сменщицу – ФИО6, которая нигде не работала, знала, что данный вид деятельности запрещен. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 приехала в игровой зал, ее ждал ФИО2, который рассказал ей условия, правила работы и проведения игр, ФИО6 согласилась работать. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 стажировалась, примерно через неделю начала работать самостоятельно. Также ФИО2 привлек в качестве охранника ранее знакомого ФИО10, который приезжал для разрешения конфликтных ситуаций, следил за сохранностью оборудования, порядком в зале. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ими проводились азартные игры с использованием сети «Интернет», она с ФИО6 выполняли функции администратора игрового зала, ФИО10 – охранника, ФИО2 – руководителя, все подчинялись ФИО2, который занимался оплатой за аренду, обслуживанием оборудования, распоряжением полученными от игроков денежных средств. Все знали, что данный вид деятельности незаконный, но каждый хотел подучать доход, поэтому выполнял свою роль. У ФИО2 был еще один игровой зал в помещении по ул. 

<

адрес>, в котором работала администратором ранее ей знакомая ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда находилась в игровом зале, вошли сотрудники полиции, принудительно открыв входную дверь, после чего был произведен осмотр и изъяты денежные средства, компьютеры, роутер (т. 3 л.д. 163-166, 175-180, 194-197).

Из оглашенных показаний ФИО6, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием защитника, следует, что вину по предъявленному обвинению по ч.3 ст. 171.2 УК РФ она признает, поясняя, что в ДД.ММ.ГГГГ года через социальные сети она познакомилась с ФИО4, которая предложила поработать в игровом зале в Талнахе. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она встретилась с ФИО4 в помещении игрового зала по 

<

адрес> ФИО4 ей объяснила, что нужно делат. В игровом зале было 8 рабочих компьютеров, которые могли использоваться для игры. График работы был сутки через сутки, с 09.00 часов до 09 часов, стоимость смены 4 000 рублей. Так как работа показалась нетрудной, и доход хороший, она согласилась работать. ФИО2, пояснил ей, что нужно пройти стажировку. С начала ДД.ММ.ГГГГ года она стажировалась у ФИО4. Вход в помещение игрового зала осуществлялся через дверь, оборудованную магнитным замком, кнопка открывания была у администратора в помещении. Прилегающая территория просматривалась с помощью видеокамеры, установленной на входе, изображение с которой выводилось на монитор администратора. ФИО4 сказал ей запомнить игроков, которые приходят в зал, чтобы знать, кому открывать дверь и пускать в игровой зал. Примерно через неделю, она начала самостоятельно работать администратором, выполняя обязанности установленные ФИО2 - пропускала игроков, если игрока не знала, могла не открывать дверь; принимала от игроков деньги, как наличными, так и безналичным переводом на счет ФИО2 через «Мобильный банк» или «СбербанкОнлайн», либо на свой счет, потом перечисляла ФИО2; зачисляла принятые от игроков деньги на баланс их игры с помощью компьютера администратора через установленную на нем программу; при выигрыше, выдавала деньги, если сумма выигрыша превышала 20000 рублей ФИО2 сам приезжал и выдавал выигрыш; к концу смены записывала доходы и расходы, которые передавала ФИО2, который приезжал каждую смену. Оплата за работу выдавалась каждую смену за счет собранных денежных средств. Распоряжением денежных средств, полученных за смену, занимался ФИО2, с его согласия игроки могли играть в долг, о чем она получала по телефону от ФИО2 устные распоряжения, долги игроков отражались в отчете за смену. С ФИО4 их обязанности были одинаковые. ФИО2 решал все вопросы, они перед ним отчитывались. Игровой зал работал круглосуточно, игроки были почти одни и те же. В качестве охранника работал ФИО10 – друг ФИО2, который находился в зале не постоянно, в основном урегулировал конфликтные ситуации. Впоследствии стало известно, что у ФИО2 есть еще игровой зал по 

<

адрес>, где также работал ФИО10. Всеми вопросами деятельности занимался ФИО2. Знала, что данный вид деятельности запрещен, понимала, что действовала с другими участниками совместно, получая незаконный доход, проводя незаконные азартные игры (т. 4 л.д. 6-11, 28-32).

Согласно оглашенных показаний ФИО9, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием защитника, она вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ признавала, поясняя, что ФИО2 знает длительный период времени, работала у него администратором букмекерской конторы. В ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в помещении букмекерской конторы ФИО2 по 

<

адрес> когда он попросил ее пройти в дальнее помещение, в котором она увидела, что ФИО2 оборудовал его под игровой зал. ФИО2 предложил ей в нем работать, рассказал условия работы – сутки через сутки с 09.00 часов, оплата 4000 рублей за смену, премиальные 500 рублей при выручке свыше 30000 рублей. Зная, что можно получать неплохой заработок, согласилась, так как постоянного дохода не имела. Как администратор игрового зала, она запускала игроков, поскольку был установлен магнитный замок и видеокамера; принимала деньги от игроков в наличной форме либо на банковскую карту ФИО2, либо на свою с последующим перечислением ФИО2; с помощью программы на компьютере администратора пополняла баланс игрока на переданную сумму для осуществления им игры, но не менее 500 рублей, что было установлено ФИО2; выдавала выигрыши игрокам, при выигрыше свыше 20000 рублей приезжал сам ФИО2 и выдавал выигрыш; в конце смены составляла для ФИО2 отчет на листке, в котором указывался доход и расход. ФИО2 сам занимался поиском игроков, сообщал о наличии игрового зала. Игроки могли играть в долг по согласованию с ФИО2, о чем она получала его устные указания по телефону. Также в качестве администратора ФИО2 пригласил свою знакомую ФИО8, попросил обучить ее навыкам администратора, и с ДД.ММ.ГГГГ года они с ФИО8 работали администраторами игрового зала по 

<

адрес> В качестве охранника работал ФИО10, который приходил для разрешения конфликтных ситуаций. Знала, что у ФИО2 имеется еще игровой зал по 

<

адрес> где работала ФИО4. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ они совместно проводили азартные игры с использованием сети «Интернет», при этом с ФИО8 выполняли функции администратора, ФИО10 – охранника, ФИО2 – руководителя. Все подчинялись ФИО2, который занимался оплатой за аренду, обслуживанием оборудования, распоряжением полученными денежными средствами. Все знали, что данный вид деятельности незаконный, но каждый хотел подучать доход, поэтому выполняли свои роли. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда она находилась в игровом зале, вошли сотрудники полиции, принудительно открыв входную дверь, после чего изъяли денежные средства, компьютеры, роутеры (т. 4 л.л. 48-52, 69-71).

Из оглашенных показаний ФИО8, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием защитника следует, что вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ она признавала, поясняя, что поддерживала с ФИО2 приятельские отношения, в конце сентября 2018 года ФИО2 пригласил ее в помещение по 

<

адрес> расположенное за букмекерской конторой, в которое вход был на магнитном замке. В этом помещении находились компьютеры, системные блоки, оптические мыши. ФИО2 пояснил, что он оборудовал это помещение как игровой зал и предложил ей поработать в нем администратором – график работы сутки через сутки, с 09.00 часов, оплата 4000 рублей за смену. Она знала, что такая деятельность незаконна, но так как имела финансовые трудности, то согласилась. ФИО2 разъяснил ей порядок проведения азартных игр и установленные правила. Как администратор игрового зала, она впускала игроков в зал, так как был установлен магнитный замок и видеокамера; принимала деньги от игроков в наличной форме либо на банковскую карту ФИО2 либо на свою карту и перечисляла ФИО2; через установленную программы на компьютере администратора пополняла баланс игроков на переданную сумму для осуществления ими игры, но не менее 500 рублей, что было установлено ФИО2; выдавала выигрыш игрокам, а при выигрыше свыше 20000 рублей, выигрыш выдавал сам ФИО2; в конце смены составляла для ФИО2 отчет, передавала ему полученные от игроков деньги. Работала с ФИО9, с которой сменялась. Охрану зала осуществлял ФИО10, который приезжал при наличии конфликтных ситуаций. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале по 

<

адрес> проводились азартные игры с использованием сети «Интернет», при этом она с ФИО9 выполняли функции администратора, ФИО10 – охранника, ФИО2 – руководил, и они все ему подчинялись. ФИО2 занимался всеми вопросами - хозяйственными, организационными, распределял денежные средства (т. 4 л.д. 88-92, 109-112).

Согласно оглашенных показаний ФИО10, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 предложил ему поработать охранником в его игровых заведениях по 

<

адрес> 

<

адрес> Поскольку не имел дохода, согласился, понимая, что данный вид деятельности незаконный, ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления. Администраторами в указанных залах работали ФИО16, ФИО9, ФИО6, ФИО8. В его обязанности как охранника входило обеспечение конспирации деятельности игровых залов – допускались лишь знакомые игроки, которых ранее он знал, были установлены видеокамеры, что позволяло наблюдать за происходящим, в том числе и за обстановкой снаружи, приезжал для разрешения конфликтов. Доход получал в размере 2000 рублей за сутки от выручки от деятельности игровых залов. Учет денежных средств и игровой процесс осуществляли администраторы игровых залов. Всеми вопросами, в том числе распоряжения денежных средств, занимался ФИО2. Каждый выполнял свою функцию (т.4 л.д. 137-140, 157-159).

Причин для самооговора подсудимыми себя, судом не установлено, признательные показания ими были даны в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитников, в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, в отсутствие каких-либо замечаний по процедуре производства следственных действий, либо по содержанию протоколов. 

Кроме признательных показаний подсудимых их виновность по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО47 допрошенного в судебном заседании следует, что он работает в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в процессе служебной деятельности ему поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес> 

<

адрес> в помещениях по 

<

адрес>, ФИО2 незаконно проводятся азартные игры. С целью отработки информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий – «прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», в результате которых было установлено, что ФИО2 осуществляет незаконные организацию и проведение азартных игр в составе организованной группы с распределением ролей и соблюдением мер конспирации, выполняя роль организатора. Для осуществления данной деятельности ФИО2 нашел нежилые помещения, где разместил игровое оборудование для проведения азартных игр с использованием сети «Интернет». В целях конспирации был осуществлен ограниченный круг игроков, установлено видеонаблюдение. ФИО2 создал организованную группу, функции администраторов исполняли ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО9, которые проводили азартные игры в игровых залах, в соответствии с установленными правилами, принимали от игроков денежные средства для ставок на игру, оплачивали при наличии выигрыш, передавали доход ФИО2 и отчитывались перед ним; выручка от незаконной деятельности направлялась на банковскую карту ФИО2, привязанную к абонентскому номеру его телефона. Функции охраны выполнял ФИО10, который ранее привлекался к ответственности за незаконную организацию азартных игр. С целью документирования преступной деятельности были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» с участием лица, добровольно изъявившего желание в нем участвовать – ФИО19, который выполнял роль игрока, фиксировал происходящее в игровых залах на переданную ему аппаратуру негласной видеозаписи. Все результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий были представлены органу предварительного следствия.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО21, он сообщил в полицию о том, что в помещениях по 

<

адрес> незаконно проводятся азартные игры. В январе-феврале 2019 года заместителем начальника ОУФИО20 ему было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии – «оперативный эксперимент» в роли игрока, на что он добровольно согласился. Ему были выданы денежные средства для осуществления игры, проводился его личный досмотр, составлялись акты, все происходило с участием понятых. Также ему была вручена специальная аппаратура для негласной видеозаписи. С сотрудниками полиции и понятыми они ездили в район Талнах, где были на двух адресах по 

<

адрес>. По указанию ФИО29 он несколько раз посещал помещения игровых залов, где находились компьютеры, передавал девушкам-администраторам денежные средства, полученные для проведения оперативно-розыскного мероприятия, осуществлял игру. О том, что происходило в игровых залах, рассказывал понятым и сотрудникам полиции. Так, был в помещении, где располагалась букмекерская контора, но игровой зал в другом помещении по коридору. Один раз в ходе игры получил приз, выиграл 800 рублей, девушка-оператор выдала ему выигрыш. После чего он рассказал сотрудникам полиции и понятым о совершенных действиях и увиденном. Он участвовал в оперативных мероприятиях несколько раз, только один раз выиграл, в остальных случаях, проиграл выданные ему деньги.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании (т. 3 л.д. 110-115), свидетель ФИО21 подтвердил. 

Согласно показаний свидетеля ФИО22, данных им в судебном заседании, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точно, когда он не помнит, находился в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение по 

<

адрес> где находился игровой зал. Кто организовал игровой зал, не знает. В помещении находились компьютеры, на которых были игры. Ранее, он никогда не играл. Встретившей его девушке, он отдал 1500 рублей, она зачислила его сумму, показала, как нужно играть. Выигрыш зависел от того, сколько выпадет одинаковых картинок. Через некоторое время в помещение зашли сотрудники полиции, объяснили, что деятельность незаконна, о чем не знал. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 следует, что он подтверждает свое участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда его пригласили в качестве представителя общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии – «оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в служебный кабинет сотрудника полиции, где ему и другому понятому ФИО40 разъяснили цели мероприятия - выявление и документирование азартной деятельности. В их присутствии сотрудник полиции провел досмотр лица, выступающего игроком – ФИО64, разъяснил всем права и обязанности, порядок действий, задачи. ФИО65 были переданы две купюры по 500 рублей для проведения азартных игр, с целью документирования незаконной деятельности, о чем был составлен акт. Затем все проследовали в район Талнах к зданию по 

<

адрес> и по указанию сотрудника полиции ФИО66 с переданными ему денежными купюрами проследовал в помещение по указанному адресу для осуществления игры. Через несколько минут ФИО63 вернулся и пояснил, что в игровом зале он передал девушке-администратору врученные ему 500 рублей, после начисления администратором баллов на компьютере игрока, осуществил игру, в результате выиграл 800 рублей, девушка выдала ему выигрыш. После этого в районе Талнах они проследовали к зданию по 

<

адрес> по указанию сотрудника полиции ФИО62 с врученными ему денежными купюрами вошел в помещение, через 20-30 минут ФИО61 вернулся и пояснил, что в указанном помещении находится нежилое помещение, в котором установлены компьютеры, на которых он осуществил игру, предварительно передал девушке-администратору врученные денежные средства купюрой 500 рублей, но денежные средства проиграл. Когда все они вернулись в отдел полиции, был произведен личный досмотр ФИО59, у него были обнаружены и изъяты четыре купюры - 3 по 100 рублей и 1 по 500 рублей, согласно пояснениям ФИО60 эти денежные средства являлись его выигрышем, были ему переданы лицом, проводившим игры в нежилом помещении по 

<

адрес> о чём был составлен акт. Примерно через неделю – ДД.ММ.ГГГГ, его снова пригласили в отдел полиции в качестве представителя общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии – «оперативный эксперимент», где также был понятой Станков и в качестве игрока ФИО55 Им пояснили, что ФИО54 должен найти и задокументировать факт проведения азартных игр с использованием игрового оборудования путем осуществления игры. Сотрудник полиции в их присутствии провел досмотр ФИО56, которому были переданы 5 купюр по 100 рублей и 1 купюра по 500 рублей для осуществления азартных игр. Затем все проследовали в район Талнах к зданиям по 

<

адрес> где ФИО57 аналогичным образом осуществил игру в указанных нежилых помещениях, все врученные ему денежные средства ФИО58 проиграл, о чем рассказал им, как понятым, и сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 98-101).

Свидетель ФИО24 дал аналогичные по содержанию и подтвердил показания свидетеля ФИО23 (т. 3 л.д. 106-107).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 следует, что он подтверждает свое участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, когда его пригласили в качестве представителя общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии – «оперативный эксперимент». Ему и второму представителю общественности – ФИО52, разъяснили цели мероприятия - выявление и документирование азартной деятельности. В их присутствии сотрудник полиции провел досмотр лица, выступающего игроком – ФИО51, разъяснил всем права и обязанности, порядок действий, задачи. ФИО50 передали купюру 1000 рублей для проведения азартных игр, с целью документирования незаконной деятельности, о чем был составлен акт. Затем все проследовали в район Талнах к зданию по 

<

адрес> и по указанию сотрудника полиции ФИО53 с переданной ему денежной купюрой проследовал в помещение по указанному адресу для осуществления игры. Примерно через 20 минут, ФИО49 вышел из помещения и пояснил, что в игровом зале находится девушка-администратор и несколько игроков, он осуществил игру, передав девушке ранее врученные деньги, она зачислила их на баланс игры на компьютере, после чего он осуществил игру, проиграл всю сумму и вышел из помещения. В этот же день, спустя время, как понятой он был приглашен следователем для проведения осмотра места происшествия, участвовал совместно с ФИО41. В помещении игрового зала находились несколько мужчин, один из которых представился ФИО10, и девушка, представилась ФИО4, поясняя, что в указанном помещении она проводит игры через сеть «Интернет». В помещении была комната для администратора, в которой были установлены 2 монитора, на экране одного из них было изображение с прилегающей ко входу территорий и установлена кнопка открывания входной двери, также находилась касса, ключи от игровой консоли, сумка с наличными денежными средствами, и купюра, ранее врученная ФИО48, находился монитор, на экране которого было открыто приложение «Гаминатор» в котором отображен реестр компьютеров с цифрами. ФИО4 пояснила, что работали 7 компьютеров, установленных в зале, затем продемонстрировала, каким образом происходит пополнение баланса игрока на компьютере. В комнате был обнаружен листок с рукописными записями, при этом ФИО4 пояснила, что это отчет. Был обнаружен роутер, компьютеры были подключены к сети «Интернет» и соединены сетевыми кабелями с компьютером администратора. Обнаруженное оборудование, денежные средства, листок с рукописными записями, сотовый телефон ФИО4 были изъяты и упакованы, также проводилось фотографирование (т. 3 л.д. 92-95).

Свидетель ФИО26 дал аналогичные по содержанию и подтвердил показания свидетеля ФИО25 (т. 3 л.д. 118-121).

Согласно показаний свидетеля ФИО17, в 2014 году он приобрел в собственность нежилое помещение по 

<

адрес>А. Первым этажом не пользовался, решил сдать в аренду. Около 2-х лет назад, ранее знакомому ФИО2 он сдал в аренду первый этаж. Договорились с ним о том, что в качестве арендной платы он будет оплачивать коммунальные платежи. ФИО2 пояснил, что в помещении будет букмекерская контора. О том, что там проводятся незаконные азартные игры с использованием сети «Интернет», он не знал, узнал от сотрудников полиции (т. 3 л.д. 128-130).

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он стал собственником нежилого помещения по 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ФИО2, с которым был ранее знаком, и попросил предоставить в пользование часть помещения, которая не использовалась, про цели не пояснил. Договорились, что он не будет платить арендную плату, а при наступлении ДД.ММ.ГГГГ года осуществит ремонт здания. Никакие документы они не составляли. До ДД.ММ.ГГГГ он не приезжал в указанное помещение, поэтому не был осведомлен о том, что в нем установлены компьютеры и проводятся игры. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в своей гараж, который находиться в том же здании, но с другой стороны, увидел сотрудников полиции, вошел в помещение, которое предоставлялось ФИО2, и увидел установленные компьютеры, которые изымались сотрудниками полиции. Ему пояснили, что в указанном помещении незаконно проводились азартные игры с использованием сети «Интернет» Когда передавал ФИО2 помещение, видеонаблюдение установлено не было. Через несколько дней, в ДД.ММ.ГГГГ года он встречался с ФИО2, тот не отрицал факт проведения игр, но ничего не пояснял. Договорились с ним, что условие о ремонте им помещения остается в силе, так как он использовал его помещение (т. 3 л.д. 133-135).

Свидетель ФИО27 на предварительном следствии поясняла, что около полутора лет знает ФИО2 через свою подругу ФИО67, которая с ним проживает. Ранее она работала в букмекерской конторе у ФИО2 по ул. 

<

адрес>. В ходе общения с Искам и ФИО5, узнала, что ФИО5 организовал 2 игровых зала по 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ года игровых залов по 

<

адрес> не было. Известно, что всеми вопросами, в том числе расходования денежных средств, занимался ФИО2, он контролировал деятельность игровых заведений, работу операторов и игрового оборудования. Кто являлся операторами, не знает, охранником был ФИО10, с которым у ФИО2 доверительные отношения (т. 3 л.д. 74-76, 77-79).

Свидетель ФИО28 в ходе предварительного расследования, пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему на телефон позвонил ранее незнакомый мужчина, впоследствии узнал, что ФИО2, попросил обслуживать букмекерскую контору по 

<

адрес> необходимо было наблюдать программное обеспечение и оборудование, так как данная деятельность законная, то согласился. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 попросил его посмотреть компьютеры в другом помещении в этом же здании, он посмотрел компьютеры, устранил неполадки, получил от ФИО2 денежное вознаграждение. Известно, что у ФИО2 находился компьютерный зал по ул. 

<

адрес> были расположены компьютеры. Впоследствии, ФИО2 просил заниматься их обслуживанием. О том, что ФИО2 занимался незаконной игровой деятельностью, не знал, считал, что компьютеры используются как букмекерская контора. Занимался тем, что следил за соединением сетевыми кабелями с компьютером администратора, чтобы все компьютеры были соединены правильно, мониторы и системные блоки работали в штатном режиме. Всеми вопросами по обслуживанию компьютеров занимался ФИО2, так как он контролировал работу и оплачивал ее. С администраторами знаком не был, кто работал, не знал. За весь период работы получил от ФИО2 не более 100000 рублей. О том, что ФИО2 организовал незаконный бизнес, не знал (т. 3 л.д. 83-85).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО42, в ДД.ММ.ГГГГ года от ранее знакомого ФИО2 узнал, что тот организовал два игровых зала по 

<

адрес>, и пригласил его поиграть. Стал посещать указанные залы, в основном приходил в зал по 

<

адрес> Администраторами работали девушки, сведений о них не знает. Вход в залы контролировался видеонаблюдением, изображение выводилось на экран администратора, контролировавшего приходивших лиц. Охранником работал ФИО10, следивший за порядком. Всеми вопросами организации, а также обслуживания игровых залов, расходованием денежных средств занимался ФИО2, никто без его согласия не мог распорядиться денежными средствами, полученными от игроков, контролировал администраторов. Неоднократно видел, как администратор, при возникновении нестандартных ситуаций, звонила ФИО2, чтобы получить указания. Приходил поиграть с периодичностью 1 раз в 2 недели, в основном проигрывал, за один раз не более 5000 рублей, точную сумму проигрышей не помнит. Играл в различные игры, в помещениях залов были расположены мониторы и системные блоки. Суть игры сводилась к тому, что игрок передавал администратору деньги, администратор с помощью своего компьютера, с которого производилось управление компьютерами игроков, пополняла баланс, при этом 1 балл был равен 1 рублю, игрок выбирал игру из реестра игр, отображенного на мониторе игрока. После чего, путем нажатия кнопки «Старт» проводилась игра, в результате которой выпадали комбинации, выигрыш зависел от выпавших комбинаций. При проигрыше, игрок ничего не получал, деньги оставались в кассе игрового зала, в случае выигрыша, игрок обращался к администратору, которая выдавала выигранные деньги (т. 3 л.д. 86-88).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО30, допрошенного на предварительном следствии, он посещал игровой зал по 

<

адрес>, где его встречали девушки, за все время видел несколько девушек. В помещении было около 10-15 компьютеров, где постоянно были игры. Известно, что ФИО2 является владельцем игорных заведений, познакомился с ним там (т. 3 л.д. 6-8).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31 следует, что он осуществлял перевод денежных средств ФИО2 в связи с оплатой азартных игр. Ему известно, что ФИО2 занимался организацией азартных игр по ул.

<

адрес>, где бывал несколько раз. В помещениях находилось 10-15 компьютеров, играли люди. С ФИО2, ФИО10 и ФИО4 он познакомился в помещении азартных игр, отношений с ними не поддерживает. Известно, что ФИО2 является владельцев игорных заведений, ФИО4 работала администратором, ФИО10 – охранником (т. 3 л.д. 9-10).

Свидетель ФИО32 в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ со знакомым по имени ФИО68, посетил помещение по 

<

адрес>, где проводились игры посредствам сети «Интернет» на компьютерах. Там их встретила девушка, объяснила порядок игры, огласила расценки. Он оплатил деньги в сумме 1500 рублей на указанную девушкой карту «Сбербанка» по номеру телефона, запомнил реквизиты лица – «ФИО7». В помещении зала было около 10 компьютеров, которые были заняты. Был там также ДД.ММ.ГГГГ, встречала та же девушка, перевел за игру на банковскую карту 10000 рублей (т. 3 л.д. 17-18).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО33, он в ДД.ММ.ГГГГ года играл в азартные игры в помещении по 

<

адрес> о помещении узнал самостоятельно. Когда пришел, его встретила девушка и проводила за компьютер, озвучила расценки, сообщила номер телефона, по которому необходимо совершить оплату, обратил внимание, что реквизиты получателя были – «ФИО2» Проиграв сумму, больше не приходил. В помещении было около 9 компьютеров (т. 3 л.д. 38-39).

Свидетель ФИО34 на предварительном следствии пояснял, что несколько раз с ДД.ММ.ГГГГ года играл в азартные игры через сеть интернет по адресу 

<

адрес> в зале находилось более 10 компьютеров, на которых были подключены азартные игры. Чтобы пополнить баланс, девушка-администратор диктовала номер, зарегистрированный на ФИО2, и с помощью «СбербанкОнлайн» он переводил деньги ему на карту, после чего девушка пополнила баланс на игре, пояснила, что он сделал ставку и можно играть. Всего потратил 15000 рублей, как переводил, так и передавал наличными. Игра происходила через сеть Интернет (т. 3 л.д. 52-53).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО35 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он несколько раз играл через сеть «Интернет» в помещении по 

<

адрес>. Для того, чтобы пополнить баланс в игре, девушка по имени ФИО3 диктовала ему номер, зарегистрированный на ФИО2, и с помощью «СбербанкОнлайн» он перевел 8000 рублей ему на карту. После чего девушка пополнила баланс игры, пояснила, что сделал ставку и можно играть на данную сумму. Также был в помещении по 

<

адрес>, где тоже находились игровые автоматы (т. 3 л.д. 55-56).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО36, он осуществлял перевод денежных средств на банковскую карту ФИО2 для оплаты азартных игр. Знает ФИО2 лично, познакомился в помещении азартных игр, известно, что тот занимается организацией азартных игр в помещениях по 

<

адрес>. Количество переведенных ФИО2 денежных средств не помнит. Играл в обоих заведениях, всегда встречали девушки, в помещениях находилось около 10-15 компьютеров, также играли другие люди (т.3 л.д. 63-65).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО37 следует, что он осуществлял перевод денежных средств на банковскую карту ФИО2 в счет оплаты азартных игр. Администратор игрового зала продиктовала ему номер телефон, и на этот номер он переводил деньги. В азартные игры играет периодически, количество посещений и сумму переведенных денежных средств не помнит. Посещал зал по 

<

адрес> где его встречали девушки, которые менялись, в зале было около 10-15 компьютеров, там всегда играли люди (т. 3 л.д. 66-68).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО38, он осуществлял перевод денежных средств на банковскую карту ФИО2 за оплату азартных игр. Известно, что ФИО2 занимался организацией азартных игр в помещениях по 

<

адрес>, и по 

<

адрес> В азартные игры играл на протяжении 2-3-х месяцев, количество помещений и переведенных денежных средств не помнит. С ФИО2 познакомился в помещении азартных игр по 

<

адрес>, где с ним разговаривал на тему азартных игр. При посещении залов его всегда встречали девушки, видел трех разных девушек, в залах было около 10-13 компьютеров, всегда были люди (т. 3 л.д. 72-73).

Свидетель ФИО39 пояснял, что с ФИО2 знаком длительный период, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 пояснил, что у него имеется два игровых зала по 

<

адрес> и по 

<

адрес>. ФИО2 предложил посетить его залы, после чего стал приходить туда. Входы в залы были оборудованы системой наблюдения, администратор видел, кого впускать, а кого нет. Игрок приходил и отдавал деньги администратору, она зачисляла на баланс деньги, минимальная сумма была 500 рублей, 1 кредит равнялся 1 рублю. Путем нажатия игроком на клавишу «Старт» происходил запуск игры, выигрыш или проигрыш зависел от программного обеспечения, ни игрок, ин оператор не могли повлиять на ход игры. Операторов он не знал, с ними не общался. Если нужно было поиграть в долг, договаривался лично с ФИО2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 перечислил различными платежами всего около 193900 рублей – ставки за игру, направлял через приложение «СбербанкОнлайн» на номер ФИО2, также производил оплату наличными. Точно сумму проигранных средств, пояснить не может. ФИО10 видел в игровых залах несколько раз, но он не играл, чем занимался там, не знает. Участия в организации проведении азартных игр сам не принимал (т. 3 л.д. 89-91).

Показания указанных свидетелей, в том числе по обстоятельствам выявления, фиксирования и пресечения противоправной деятельности подсудимых, в ходе предварительного следствия и судебного заседания участниками процесса под сомнение не поставлены, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку показания даны в условиях предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и материалам дела, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение представленные обвинением доказательств, совершенного подсудимыми преступления, в том числе протоколы следственных и оперативных действий, суд не находит, поскольку не доверять им не имеется, так как они взаимоподтверждаются, согласуются, соответствуют и не противоречат другим доказательствам, а также показаниям подсудимых, устанавливают одни и те же факты, оценены судом в соответствии со ст. ст. 73, 85, 88 УПК РФ.

Суд учитывает, что для получения доказательств совершения подсудимыми преступления организованной группой, сотрудниками полиции была использована информация, полученная на основании постановлений судей Норильского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2, по имеющимся у него в пользовании абонентским номерам.

Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу не установлено.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены фонограммы телефонных переговоров ФИО2, содержанием которых подтвержден факт осуществления им совместно с ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 организованной группой незаконной деятельности в сфере игорного бизнеса.

Фонограммы указанных телефонных переговоров зафиксированы на материальные носители информации – компакт-диски, при этом процессуальный порядок по приобщению к материалам дела в качестве вещественных доказательств был соблюден. 

Факт телефонных переговоров и их содержание, подсудимые подтверждали как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

В актах документирования результатов оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО21, имеющих доказательственное значение, отражены обстоятельства, согласующиеся с предметом доказывания, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании, сопоставлены между собой, и оснований ставить под сомнение достоверность данных актов суд не находит. Сотрудники полиции действовали законно, в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Провокации со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку установленные судом обстоятельства дела позволяют судить, что по вмененному деянию подсудимые самостоятельно, будучи свободным в выборе своего поведения, целенаправленно нарушили установленных уголовно-правовой запрет в сфере игорной деятельности. 

Проводимые по делу мероприятия оперативно-розыскной деятельности суд считает законными, а цели и задачи - достигнутыми.

Заключения экспертов № и № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что представленные на экспертизу изъятые в ходе осмотров места происшествия компьютеры, используемые администраторами и игорных залах по 

<

адрес> и по 

<

адрес> являются игровыми, предназначены для проведения онлайн азартных игр в сети «Интернет», управления игроками и транзакциями кассира, суд принимает как достоверные доказательства, полагая выводы эксперта обоснованными, согласующимися с исследовательской частью, вследствие чего, не вызывающими сомнения в их правильности. Экспертные заключения также согласуется с другими исследованными и приведенными доказательствами. Сведений о наличии заинтересованности в исходе дела у эксперта, проводившего исследования, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достаточными, а вину подсудимых установленной добытыми по делу доказательствами, достаточными для постановки обвинительного приговора. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года № 227-ФЗ) – как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенные организованной группой, с извлечением дохода в крупном размере. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года № 227-ФЗ) – как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенные организованной группой, с извлечением дохода в крупном размере. 

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года № 227-ФЗ) – как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенные организованной группой, с извлечением дохода в крупном размере. 

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года № 227-ФЗ) – как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенные организованной группой, с извлечением дохода в крупном размере. 

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года № 227-ФЗ) – как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенные организованной группой, с извлечением дохода в крупном размере. 

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч.3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года № 227-ФЗ) – как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенные организованной группой, с извлечением дохода в крупном размере. 

При этом, суд указывает, что квалифицирующие признаки – совершение деяния с извлечением дохода в крупном размере и организованной группой обоснованно вменен подсудимым по следующим основаниям. 

В соответствии с примечанием 2 к ст. 171.2 УК РФ, доходом в крупном размере в настоящей статье признается доход, сумма которого превышает 150 000 рублей.

Из представленных доказательств видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО6, а также игроков, допрошенных в качестве свидетелей, на банковскую карту ФИО2 поступили денежные средства на сумму 1495 450 рублей, кроме этого, при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ были изъяты из помещений игорных залов были изъяты денежные средства на общую сумму 84400 рублей, таким образом, полученный доход от незаконной деятельности за указанный период превышает 1500000 рублей

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Об устойчивости группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступных действий, сопряженных с совместной подготовкой, длительными совместными действиями, стабильностью состава участников, распределение ролей между ними, наличие в ее составе организатора (руководителя), определенный временной промежуток ее существования.

Как следует из материалов дела, ФИО2 первоначально вовлек в совершение преступления ФИО4, ФИО10, ФИО9, затем были вовлечены ФИО6 и ФИО8, при этом вовлечение участников было основано на дружеских отношениях, и впоследствии наличия постоянных связей между членами группы.

Объективно установлено, что все участники – ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО6, ФИО8 и ФИО9 были осведомлены об истинном преступном характере деятельности ФИО2 – как организатора азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, им было достоверно известно, что ФИО2 в силу специфики и сложности указанной деятельности не в состоянии осуществлять ее самостоятельно, и осуществляет деятельность совместно с ФИО10, ФИО4, ФИО6, ФИО8 и ФИО9, подчинявшихся и контролирующего их деятельность, выполнявших отведенные ФИО2 им роли в этой деятельности.

Из установленных обстоятельств следует, что организованная группа при ее создании и поддержке со стороны ФИО2 имела материально-техническое и финансовое обеспечение, при этом ФИО2 взял на себя функцию отыскания помещений, компьютеров, иного оборудования, организационные, финансовые и хозяйственные вопросы. 

Об устойчивости группы, в которую входили подсудимые, свидетельствует длительность ее существования - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, стабильность состава участников, которые были объединены единой целью, направленной на незаконную организацию азартных игр вне игорной зоны, в целях материального обогащения, на протяжении длительного времени, неоднократно и систематически осуществляли указанную незаконную деятельность. При этом, подсудимые рассчитывали на продолжительную совместную преступную деятельность, получение максимальной материальной выгоды от преступной деятельности. Так, из показаний подсудимых следует, что ФИО2 выплачивал вознаграждение им за их участие в совершаемом преступлении, действовали они из корыстных побуждений в целях извлечения дохода от незаконной деятельности группы, получая за выполнение своей роли денежные средства. Деятельность участников группы была прекращена в связи с ее пресечением сотрудниками полиции.

ФИО2 выступал организатором и руководителем группы - разработал механизм совершения преступления и создал группу, обеспечив ее материально-техническую и финансовую базу, вовлек ФИО4, ФИО10, ФИО9, действовавших по его указанию, а затем ФИО6 и ФИО8, при помощи которых могли проводиться азартные игры. ФИО2 распределил преступные роли между участниками, что выразилось в исполнении каждым членом преступной группы функций, возложенных на них руководителем, согласно имевшихся возможностей, ФИО16, ФИО6, ФИО8 и ФИО9 – выполняли функции администратором–операторов, ФИО10 - охранника, при этом все находились в подчинении ФИО2, действовали по его указанию и под его контролем.

Организующая и руководящая роль ФИО2 при совершении преступления очевидна - помимо перечисленных действий по созданию группы, ФИО2 подыскивал "клиентов" незаконной игровой деятельности, вовлек в преступную деятельность ФИО10, ФИО4, ФИО6, ФИО8 и ФИО9, определив их роль, после чего, исходя из потребностей в наличных денежных средствах для целей незаконной игровой деятельности, организовывал все процессы, происходившие при совершении преступления, в том числе выплачивая вознаграждение ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО8 и ФИО9

Кроме этого, суд учитывает, что ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО8 и ФИО9, достоверно зная приведенные выше обстоятельства незаконной преступной деятельности ФИО2, согласились с предложением систематически на протяжении длительного периода времени участвовать в незаконной деятельности, получали за это вознаграждение, что безусловно свидетельствует о том, что как ФИО2, так и ФИО10, ФИО4, ФИО6, ФИО8 и ФИО9 являлись ее активными членами. Общий объем средств, полученных в ходе организации незаконных азартных игр, являлся существенными, составил крупный размер. 

При определении вида и размера наказания, суд на основании ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ учитывает в отношении каждого из подсудимых характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность каждого из подсудимых, условия их жизни и жизни их семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, роль каждого их них.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимых, из которых установлено следующее.

ФИО2 имеет регистрацию и место жительства в г. Норильск (т. 5 л.д. 1-6), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 11, 12), не судим (т. 5 л.д. 6-8), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 5 л.д. 9, 10), в настоящее время трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений изобличению и уголовному преследованию других участников, явку с повинной (т. 4 л.д. 185); наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 5 л.д. 17), согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, состояние беременности сожительницы, наличие матери-пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам, судом не установлено.

Из представленных характеризующих данных в отношении ФИО4 следует, что она имеет постоянное место жительства и регистрацию в городе Норильске (т. 3 л.д. 201-204), где характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 217); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.3 л.д. 223); ранее судима - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 171.2 УК РФ к штрафу (т. 3 л.д. 206-208, 201-205, 221), не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления; наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 205), в отношении которого является одинокой матерью, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 не установлено.

Согласно характеризующих данных в отношении ФИО6, она имеет постоянное место жительства и регистрацию в городе Норильске (т. 4 л.д. 32-33), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 36); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 39); не судима (т. 4 л.д. 34-35), не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО6 не установлено.

Из представленных характеризующих данных в отношении ФИО9 следует, что она имеет постоянное место жительства и регистрацию в городе Норильске (т. 4 л.д. 72), где характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 76); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 75); юридически не судима (т. 4 л.д. 74), трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО9 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО9 не установлено.

Согласно характеризующих данных в отношении ФИО8 она имеет место жительства в городе Норильске, зарегистрирована в республике Дагестан (т. 4 л.д. 113-116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 124, 127); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 121, 126); не судима (т. 4 л.д. 118-120), работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО8 согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления; наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой является одинокой матерью (т. 4 л.д. 117), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, наличие матери-пенсионера.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО8 не установлено.

Из характеризующих данных в отношении ФИО10 следует, что он имеет место жительства в городе Норильске, но зарегистрирован в республике Дагестан (т. 4 л.д. 160-164), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 180, 181); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 176, 178); судим на основании приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 171.2 УК РФ к штрафу в размере 250000 рублей, который частично оплачен (т. 4 л.д. 165-167, 169-173, 184), трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО10 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, поскольку им были даны фактически признательные и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, с указанием о своей роли и других участников; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья – наличие инвалидности по общему заболеванию, наличие на иждивении матери-пенсионера и обучающегося брата.

В последнем слове каждый из подсудимых подтвердили, что полностью принимая ответственность за посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения, выражают раскаяние и осуждение самих себя, что безусловно, свидетельствует о признании ими вины и раскаянии.

Принимая во внимание принцип соразмерности наказания за совершенное преступление, принципы справедливости и индивидуализации наказания, общественной опасности и конкретных обстоятельств содеянного, учитывая данные личности подсудимых, категорию преступления, роль каждого из подсудимых, суд полагает назначить всем подсудимым наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия в условиях изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, как соответствующего целям наказания - восстановлению социальной справедливости, их исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, признавая, что условное осуждение обеспечит достижение целей уголовного наказания.

С учетом обстоятельств и общественной опасности, совершенных преступлений, исходя из объекта посягательств, формы вины, данных личности подсудимых оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении каждого из подсудимых не усматривается, также как и для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа подсудимым ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, исходя из их роли, имущественного положения их и их семей, социального и семейного положения, образования, - суд не находит.

Между тем в отношении ФИО2 суд полагает назначить дополнительное наказание в виде штрафа, исходя из его активной роли в совершении вмененного деяния.

Оснований для назначения каждому из подсудимых дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд также не усматривает.

Приговоры мировых судей в отношении ФИО4 и ФИО10 подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ – игровое оборудование и иные изъятые предметы, диск с результатами оперативно-розыскной деятельности - подлежат уничтожению; изъятые денежные средства – обращению в доход государства; сотовые телефоны, сим-карты и банковская карта – оставлению у владельцев; отчеты о движении денежных средств по банковской карте – хранению при уголовном деле; правоустанавливающие документа на объекты недвижимости - оставлению у владельцев.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9, от обязанности по оплате расходов на услуги адвокатов, осуществлявших их защиту, судом не установлено, в связи с чем, в силу положений ст. 132 УПК РФ они подлежат взысканию с указанных подсудимых в соответствии с Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ № 174 и приказом Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года, с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ № 1169 от 02 октября 2018 года, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 года № 634, исходя из объема и сложности рассмотренного уголовного дела, временных затрат на его изучение и рассмотрение, за участие в судебных заседаниях с ФИО6 и ФИО9 по 10374 рубля с каждой, с ФИО4, ФИО8 – по 13832 рубля с каждой.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущества ФИО2, оставить до исполнения им дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года № 227-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев со штрафом в размере 350000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 03 года 06 месяцев, возложив на ФИО2 обязанности – не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ему необходимо встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года № 227-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 03 года, возложив на ФИО4 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ей необходимо встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом, принять меры к трудоустройству.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 115 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от 08 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года № 227-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, возложив на ФИО6 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ему необходимо встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом, принять меры к трудоустройству.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года № 227-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, возложив на ФИО8 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ему необходимо встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года № 227-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, возложив на ФИО9 обязанности – не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ему необходимо встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года № 227-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 03 года 06 месяцев, возложив на ФИО10 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ему необходимо встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО10 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 22 ноября 2018 года исполнять самостоятельно.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки на оплату услуг подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9 отнести за их счет, взыскав с них расходы федерального бюджета на оплату услуг адвокатов с ФИО6 и ФИО9 - по 10374 рубля с каждой, с ФИО4, ФИО8 – по 13832 рубля с каждой.

Меры по обеспечению гражданского иска, наложенные постановлением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества ФИО2 – легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 300100 рублей, легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 80000 рублей, легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 120000 рублей, в виде запрета распоряжения этим имуществом, - оставить до исполнения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должны указать в жалобе, либо в возражениях на представление не позднее десятидневного срока с момента вручения копии этого представления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Приговор вступил в законную силу 17 июня 2019 года