Дело № 2-№/2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Радченко И.И.,

при секретаре Кротко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда указав, что Тарусским районным судом Калужской области вынесено решение о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего в сумме 

<

данные изъяты> руб. На основании данного решения судом выдан исполнительный лист №2-№/2009 от ДД.ММ.ГГГГ., на основании велось исполнительное производств №№ (№№) от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. закрыто в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из иска следует, что до настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено, ФИО2 обязательство по договору займа не исполнила, денежные средства по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб. истцу ответчиком не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором между Истцом и Ответчиком не установлен размер процентов. Согласно пункту 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, по мнению истца, период взыскания процентов за несвоевременное исполнение решения суда подлежит исчислению с 

<

данные изъяты>. до дня его фактического исполнения, однако решение не исполнено до настоящего момента. С учетом указанного периода задержки исполнения судебного решения проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 338611 руб. 24 коп. Поскольку на основании решения Тарусского районного суда Калужской области вступившего законную силу ДД.ММ.ГГГГ года у Ответчика перед Истцом возникла обязанность уплатить обусловленную данным актом денежную сумму после его вступления в законную силу, то возложение на Истца обязанности уплатить проценты за неисполнение данного денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность в виде взыскания таких процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, или просрочки в их уплате, является законным и обоснованным.

Несвоевременное выполнение должником обязанности по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю предоставляет последнему возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эту возможность в данном случае реализует истец посредством предъявления иска о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

ФИО1 указывает, что в связи с нарушением прав и законных интересов Ответчиком, ему причинены нравственные страдания, поэтому он имеет право на компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом фактических обстоятельств дела, а также разумности и справедливости оценивает в 15 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 886 руб. 11 коп.

ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу со ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 338 611 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., государственную пошлину в размере 6886 руб. 11 коп. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, телефонограммой просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной нормы права проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Тарусского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ года со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего в сумме 

<

данные изъяты> руб. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года./л.д.13-16/

Указанным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2, в письменной форме, заключен договор займа денежных средств, согласно которого Свирская взяла и Логачева деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно материалам дела, задолженность по исполнительному производству ответчиком не погашена. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что ФИО2 не возвращая сумму долга, неправомерно пользуется чужими денежными средствами.

По смыслу статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки возврата долга, следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу в соответствующий период. Таким образом, срок исковой давности по требованиям об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае исчисляется отдельно по каждому дню уплаты суммы долга по договору займа.

С учетом длящегося характера спорных правоотношений, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах трехгодичного срока исковой давности, предшествовавшего обращению с указанным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ./л.д.18/

Поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, в связи с чем, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по заявленную истцом дату ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными по праву, при этом, поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, проценты подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и их размер составляет 95765 руб. 65 коп. 

Истцом к ответчику предъявлены требования о компенсации морального вреда. Суд считает, что оснований для удовлетворения этих требований не имеется, поскольку статьей 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как подтверждается материалами дела, действиями ответчика нарушены имущественные права истца ФИО1, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что действиями ответчика были нарушены нематериальные блага истца. При таких данных, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3072 руб. 97 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95765 руб. 65 коп. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3072 руб. 97 коп. 

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 04 июня 2020 года.

Судья - /И.И.Радченко