Дело №10-4/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2018 года г. Камешково

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Титов А.Ю., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с апелляционным представлением государственного обвинителя Перфиловой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 11 сентября 2018 года, 

установил

5 октября 2018 года в Камешковский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с апелляционным представлением государственного обвинителя Перфиловой А.А., на приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Камешково и Камешковского района от 11 сентября 2018 года. Уголовное дело резолюцией председателя суда передано в производство судье Титову А.Ю.

В этот же день судье передано ошибочно направленное в Камешковский районный суд ходатайство осужденного ФИО1 об ознакомлении с материалами уголовного дела № и протоколом судебного заседания, адресованное осужденным мировому судье судебного участка № 2 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области. 

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено ограничение прав ФИО1, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением дела мировому судье для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с апелляционным представлением государственного обвинителя Перфиловой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Камешково и Камешковского района от 11 сентября 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №2 г. Камешково и Камешковского района для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.Ю. Титов