Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Прибытковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, с данным отказом категорически не согласен, так как считает, что его трудовой стаж выработан в полном объеме, также достиг возраста, по достижению которого у него возникло право на назначение досрочной страховой пенсии.

В настоящее время досрочная страховая пенсия ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ, с чем он не согласен, так как на дату первоначального обращения с заявлением к ответчику он выработал необходимый специальный стаж, но ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет.

С учетом уточненных исковых требований ФИО1 просит суд признать право на досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, допущенный к участию в процессе на основании ходатайства истца в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали исковые требования с учетом их уточнений, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика – ОСФР по 

<

адрес> – ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 не признала по правовым основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Истец, не согласившись с данным решением в части даты назначения ему досрочной страховой пенсии по старости – с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с настоящим иском.

Давая оценку данному решению ОСФР по 

<

адрес>, суд не может признать его законным в части даты назначения досрочной страховой пенсии – ДД.ММ.ГГГГ - в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. 

Решением ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» у истца составил 13 лет 6 месяцев 18 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев, страховой стаж составил 23 года 3 месяца 24 дня, при требуемом 25 лет.

Как усматривается из письменного отзыва и пояснений представителя ответчика в судебном заседании, из страхового стажа истца был исключен период работы в период отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - плотник; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик, контролер ОТК, поскольку справка № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая учет рабочего времени осужденного ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была представлена заявителем лично, необходимо было подтверждение указанных данных Федеральным казенным учреждением исправительная колония № ГУ ФСИН по 

<

адрес>. На межведомственный запрос ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № поступили сведения, подтверждающие достоверность учета времени работы осужденного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому досрочная страховая пенсия была назначена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее даты возникновения права на пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления. 

Как разъяснено в абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (ст. ст. 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ). 

Системное толкование вышеназванных положений закона, а также правовая позиции, изложенная в пункте 32 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, позволяют суду сделать вывод о том, что назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию как такового, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Поскольку необходимый специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности во вредных условиях по Списку № у истца выработан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (не менее 12 лет 6 месяцев), вместе с тем, истец достиг необходимого по закону возраста, с учетом требований действующего законодательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 55 лет, ФИО1 имеет право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением трудовой деятельности во вредных условиях, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу досрочную пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. 

При изложенных выше обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> удовлетворить.

Признать право ФИО1 на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.