Дело №2а-19/2021(2а-320/2020) г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богородское 11 марта 2021 года 

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Морозовой Н.В.

рассмотрев административное дело по административному иску ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ульчскому району ФИО4 о признании незаконным действия должностного лица ОСП по Ульчскому району Хабаровского края о возложении обязанности совершить определенные действия, -

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ульчскому району ФИО4 о признании незаконным действия должностного лица ОСП по Ульчскому району Хабаровского края о возложении обязанности совершить определенные действия. 

В обоснование предъявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А73-4560/2020 ФИО2 признана несостоятельной банкротом. В отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 В рамках исполнительных производств приставом-исполнителем осуществлялись удержания денежных средств ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 60759,99р., в целях погашения по исполнительным производствам. Взыскание денежных средств в ходе исполнительного производства привело к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими, что является недопустимым. После получения копии решения Арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав - исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина, в том числе с индивидуального предпринимателя и иные ограничения распоряжения этим имуществом. Исполнительные документы исполнение по которым окончено вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течении трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим был направлен уведомление-запрос в адрес ОСП по Ульчскому району. ДД.ММ.ГГГГ данное уведомление – запрос был получен судебным приставом и оставлен без внимания. ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, в которой просили произвести возврат денежных средств на специальный банковский счет должника, реквизиты прилагали. Согласно почтовому уведомлению жалоба получена ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные производства в отношении должника ФИО2 окончены ДД.ММ.ГГГГ по п. 7 ч. 1 ст. 47. Таким образом, должностными лицами ОСП по Ульчскому району Хабаровского края не были надлежащим образом предприняты действия по направлению постановлений об окончании исполнительных производство сторонам исполнительных производств предусмотренные п. 4 ст. 69.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим получено постановление старшего судебного пристава ФИО4 об отказе в удовлетворении жалобы. В основании отказа указано, что в ст. 69.1 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение документов по имущественным взысканиям. В настоящее время в отделение судебных приставов по Ульчскому району определение арбитражного суда о введении реструктуризации долгов ФИО2 не поступало. Законных оснований для приостановления исполнительных производств в отношении ФИО2 в настоящее время нет. Таким образом, постановления, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульчскому району ФИО1 являются правомерными. ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим была подана жалоба в порядке подчиненности на постановление старшего судебного пристава, которая получена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ управлением ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО было вынесено постановление о признании жалобы обоснованной. Финансовым управляющим было получено постановление по результатам рассмотрения жалобы старшего судебного пристава ОСП по Ульчскому району ФИО4 в котором указано, что судебный пристав исполнитель ФИО1 обращалась к должнику и финансовому управляющему с целью уточнения номера счета куда вернуть поступившие денежные средства. Не установив номера счета должника, судебный пристав-исполнитель перечислил денежные средства взыскателю. Однако финансовым управляющим в адрес ОСП по Ульчскому району направлялись реквизиты специального банковского счета должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы взыскателям по исполнительным производствам, с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. В настоящее время финансовым управляющим формируется конкурсная масса должника, в виду произведённых удержаний судебным приставом исполнителем, не представляется возможным распределить денежные средства ввиду их отсутствия. Соответственно это приводит к затягиванию процедуры банкротства и увеличению расходов финансового управляющего. Так как срок возврата денежных средств не установлен действующим законодательством точную дату на которую приходится бездействие установить не представляется возможным, так как указанное бездействие носит длящийся характер. Полагает, что бездействие должностных лиц ОСП по Ульчскому району нарушающим законодательство об исполнительном производстве так же создающим препятствия для формирования конкурсной массы в деле о банкротстве в соответствии с законом о банкротстве. Сам факт удержания денежных средств является единственным препятствием для распределения конкурсной массы и завершения дела о банкротстве. На основании изложенного просят признать незаконными действия должностных лиц ОСП по Ульчскому району, возложить на должностных лиц обязанность устранить нарушения законодательства и вернуть удержанные денежные средства в размере 60 759,99р., на специальный расчетный счет должника ФИО2

Определением Ульчского районного суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО1, соответчик УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.

В судебное заседание административный истец не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание представитель административного ответчика ОСП по Ульчскому району не явилась. О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещена. Представила суду отзыв согласно которому, 

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен. 

На основании положений ст. 150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия административных истца и соответчика, поскольку в силу закона их участие не является обязательным и не признано таковым судом. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельным и госу-дарственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (ч. 1 ст. 218 КАС РФ). 

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (далее Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

В силу статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-4460/2020 от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (л.д.6-12).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-4460/2020 от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества продлена на два месяца (л.д. 13-15). 

Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 0р. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО5, ФИО3 направлен в ОСП по Ульчскому району уведомление запрос, в котором извещают, о признании ФИО5 банкротом, просят предоставить в течение семи дней со дня получения данного запроса все документы, которые в соответствии с федеральным законом от 26.10.2002 года №127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должны быть направлены конкурсному управляющему, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. К данному уведомлению приложено вышеуказанное определение Арбитражного суда Хабаровского края (л.д. 18-20,21-22).

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО5, ФИО3 направлена жалоба в ОСП по Ульчскому району, в которой просит вернуть денежные средства в размере 17 772,92р. на специальный банковский счет должника, которые были удержаны судебным приставом исполнителем по исполнительному производству (л.д. 25-27). 

Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульчскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ действия судебного пристава –исполнителя признаны правомерными, в удовлетворении жалобы отказано, в постановлении указано, что в ОСП по Ульчскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Хабаровского края о введении реструктуризации долгов ФИО5 не поступало. Законных оснований для приостановления исполнительных производств в отношении ФИО5 нет. (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО5, ФИО3 руководителю УФССП по Хабаровскому краю направлена жалоба, в которой просит признать постановление старшего судебного пристава ФИО4 об отказе в удовлетворении жалобы незаконным. 

Постановлением заместителя руководителя УФССП России по Хабаровскому краю жалоба ФИО3 финансового управляющего ФИО2 о признании незаконным и подлежащим отмене постановление об отказе в удовлетворении жалобы вынесенное начальником отделения старшим судебным приставом ОСП по Ульчскому району по результатам рассмотрения административной жалобы поданной на неправомерное бездействие судебного пристава-исполнителя находящегося в подчинении при исполнении исполнительного производства в отношении ФИО2 признана обоснованной. Постановлении об отказе в удовлетворении жалобы начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ульчскому району Крымской Е.А ДД.ММ.ГГГГ отменено. 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела ОСП по Ульчскому району ФИО1 на основании судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 65 Ульчского района Хабаровского края в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения кредитные платежи в размере 45532,35 в пользу ООО «АйДи Коллект», которое окончено ДД.ММ.ГГГГ вследствие признания должника банкротом. 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела ОСП по Ульчскому району ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 65 Ульчского района Хабаровского края в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения кредитные платежи в размере 45751,55 в пользу ООО «РСВ», которое окончено ДД.ММ.ГГГГ вследствие признания должника банкротом. 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела ОСП по Ульчскому району ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 65 Ульчского района Хабаровского края в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения кредитные платежи в размере 19702,73 в пользу ООО «ХКФ БАНК», которое окончено ДД.ММ.ГГГГ вследствие признания должника банкротом. 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела ОСП по Ульчскому району ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 65 Ульчского района Хабаровского края в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения кредитные платежи в размере 30356,7 в пользу ООО «ТИНЬКОФФ БАНК», которое окончено ДД.ММ.ГГГГ вследствие признания должника банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела ОСП по Ульчскому району ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 65 Ульчского района хабаровского края в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения кредитные платежи в размере 206771,2 в пользу Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», которое окончено ДД.ММ.ГГГГ вследствие признания должника банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела ОСП по Ульчскому району ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 65 Ульчского района Хабаровского края в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения кредитные платежи в размере 111849,64 в пользу Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», которое окончено ДД.ММ.ГГГГ вследствие признания должника банкротом.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислены денежные средства в размере 1786,29р., ООО «Айди Коллект» по исполнительному производству №-ИП.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислены денежные средства в размере 1786,29р., ООО «Айди Коллект» по исполнительному производству №-ИП.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислены денежные средства в размере 1794,88., ООО «РСВ» по исполнительному производству №-ИП.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислены денежные средства в размере 1794,68., ООО «РСВ» по исполнительному производству №-ИП.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислены денежные средства в размере 772,88., ООО «ХКФ БАНК» по исполнительному производству №-ИП.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислены денежные средства в размере 772,88., ООО «ХКФ БАНК» по исполнительному производству №-ИП.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислены денежные средства в размере 8110,95р, ДВ ПАО Сбербанк по исполнительному производству №-ИП

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислены денежные средства в размере 8111,85р, ДВ ПАО Сбербанк по исполнительному производству №-ИП

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислены денежные средства в размере 4387,49р, ДВ ПАО Сбербанк по исполнительному производству 2-99/2019 от 26.07.2019

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислены денежные средства в размере 4387,97, ДВ ПАО Сбербанк по исполнительному производству 2-99/2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Ульчскому району ФИО1 направлен запрос в ООО «АйДи Коллект» о возврате денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3572,38р.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Ульчскому району ФИО1 направлен запрос в ООО «РСВ» о возврате денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3589,56 р.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Ульчскому району ФИО1 направлен запрос в ООО «ХКФ БАНК» о возврате денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1545,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Ульчскому району ФИО1 направлен запрос в ДВ ПАО Сбербанк о возврате денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16222,80 р.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Ульчскому району ФИО1 направлен запрос в ДВ ПАО Сбербанк о возврате денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8775,46р.

На банковский счет ФИО2 возвращены денежные средства в размере 61931,11р., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8775,46р.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16222,80р.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12335,11р., № от 14.09. 2020 на сумму 1190,79р.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 586,49р. ; № от 14.09. 2020 на сумму 586,63р.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12335,11р.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3589,56р.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3572,38р.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1545,84., платежным поручением на сумму 1190,93р., а также списком платежей представленных отделением судебных приставов по Ульчскому району. 

В соответствии с п.п.5,7 ст. 213.25 Федерального закона №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

С даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» Финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества

В соответствии с п. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

В соответствии со ст. 47 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона

В судебном заседании установлено, что отделению судебных приставов по Ульчскому району стало известно о признании ФИО2 не состоятельным (банкротом) ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в нарушение ч. 4 ст. 69.1 №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав не приняла процессуального решения об окончании исполнительных производств, что повлекло ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств со счета ФИО2 по вышеуказанным исполнительным производствам, в счет погашения задолженности по кредитным платежам. Данные действия препятствовали распределению конкурсной массы и завершению дела о банкротстве. Исполнительные производства окончены только ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным действий судебного - пристава исполнителя являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем принимая во внимание, что денежные средства на момент рассмотрения настоящего иска возвращены на специальный банковской счет ФИО5 требования в данной части удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ульчскому району ФИО4 о признании незаконным действия должностного лица ОСП по Ульчскому району Хабаровского края о возложении обязанности совершить определенные действия, - удовлетворить частично. 

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульчскому району ФИО1 в части списания денежных средств со счета ФИО2 незаконными.

В остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 19.03.2021. 

Судья: подпись:

<

данные изъяты> Судья: Т.В. Василькова