Дело № 2-226/2024 (УИД 69RS0040-02-2023-005051-78)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ООО «ЮККА» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ЮККА» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в Центральный районный суд г. Твери с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО5 в пользу ООО «ЮККА» задолженность по состоянию на 10 августа 2020 года по соглашению № от 24 августа 2017 года в размере 41 093 рубля 20 копеек, из которых: 19 210 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу за период с 28 мая 2018 года по 10 августа 2020 года; 21 882 рублей 61 копейка – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 24 мая 2018 года по 10 августа 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере1 433 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что при жизни, а именно 24 августа 2017 года между МФК ОТП ФИНАНС и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме: 25 666 рублей. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 25 666 рублей. То есть, как следует из фактических обстоятельств дела, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии действующим законодательством Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменений. В связи со смертью Ответчик Заемщик, не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов, за пользование кредитными денежными средствами. Общая сумма задолженности ФИО5 по кредитному договору № от 24 августа 2017 года составляет: 41 093 рублей 20 копеек, данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности; выпиской по счету открытого, Заемщику, в рамках кредитного договора; договором уступки прав (требований) с приложением. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ). По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом причитающимися на момент его возврата. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требования Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ). 10 августа 2020 года между МФК ОТП ФИНАНС и ООО «ЮККА» (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Кредитор уступил права (требования), в том числе, и по кредитному договору № от 24 августа 2017 года. В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) общая сумма обязательств ФИО5 по кредитному договору № от 24 августа 2017 года, переданных ООО «ЮККА», на дату уступки, составляет: 41 093,20 рублей, из которых: - сумма просроченной задолженности по основному долгу: 19 210,59 рублей; - сумма процентов, начисленных за пользование кредитом: 21 882,61 рублей; - сумма начисленной пени: 0,00 руб.; Окончательная цена договора, по договору уступки прав (требований), была оплачена ООО «ЮККА» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основав закона. В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ прaво первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ). Так, ООО «ЮККА» с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ni/) стало известно, что у наследодателя ФИО5 имеется одно открытое наследственное дело №, в связи с чем, ООО «ЮККА» обратилось в Нотариальную палату Тверской области к нотариусу ФИО7 открывшую наследство ФИО5, с просьбой сообщить о наследниках по наследственному делу № для дальнейшего предъявления требований по взыскании кредиторской задолженности к надлежащим ответчикам. Однако по состоянию на подачу настоящего искового заявления ответа от нотариуса ФИО7 Нотариальной палаты Тверской области в адрес ООО «ЮККА» не поступало. Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

Определениями Центрального районного суда г. Твери от 09 ноября 2023 года, от 05 декабря 2023 года, от 19 февраля 2024 года, от 18 марта 2024 года, от 22 апреля 2024 года, от 21 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ОТП Финанс», ФИО8, ООО ПКО «Платан», Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, УФССП России по Тверской области, Нотариальная палата Тверской области.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 05 декабря 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮККА», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщил, однако, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, однако, ранее ответчик ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии (т. 1 л.л.209), а также ответчики представили суду письменные возражения на исковое заявление, приобщенные к материалам дела, ссылаясь на пропуск срока исковой давности для обращения в суд (т.1, л.д. 210, 218). 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, (до перерыва в судебном заседании) возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что срок исковой давности для обращения в суд пропущен, в связи с чем, просила в иске отказать в полном объеме.

В судебное заседание третьи лица ООО МФК «ОТП Финанс», ФИО8, ООО ПКО «Платан», Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, УФССП России по Тверской области, Нотариальная палата Тверской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, уважительности причин неявки суду не представили. От нотариуса ТГНО Тверской области ФИО7 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии (т. 1 л.д. 192). 

С учетом мнения участников процесса, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 2 ст. ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что 24 августа 2017 года ФИО5 обратилась в ООО МФК «ТРП Фининс» с заявлением на получение кредита и между ФИО5 и ООО МФК «ТРП Фининс» 24 августа 2017 года заключен кредитный договор №.

Согласно кредитного договора № от 24 августа 2017 года, сумма кредита составляет 25 666 рублей, срок кредита 24 месяца, со взиманием процентной ставки в размере 59% годовых. 

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. 

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по кредитному договору от 24 августа 2017 года выполнил в полном объеме, предоставив ФИО5 кредит в размере 25 666 рублей. 

Заемщик ФИО5 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнила, нарушив условия договора. 

Согласно п. 6 кредитного договора № от 24 августа 2017 года, количество платежей составляет 24, размер платежа (кроме первого и последнего) – 1 850 рублей, периодичность платежей – 24 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа. 

В соответствии с п. 4 кредитного договора № от 24 августа 2017 года, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 59% годовых. 

Пунктом 12 кредитного договора № от 24 августа 2017 года предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО5 перед банком по кредитному договору № от 24 августа 2017 года составила по состоянию на 10 августа 2020 года в размере 41 093,20 рублей, из которых: 19 210,59 рублей – задолженность по основному долгу за период с 28 мая 2018 года по 10 августа 2020 года; 21 882,61 рублей – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 24 мая 2018 года по 10 августа 2020 года.

Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Представленный суду расчет задолженности заемщика по кредитному договору № от 24 августа 2017 года соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора. 

15 июня 2020 года между ООО МФК ОТП «ФИНАНС» и ООО «Платан» заключен договор №МФК-06 уступки прав (требований), согласно которому Кредитор уступил права (требования), в том числе, и по кредитному договору № от 24 августа 2017 года. 

Оплата по договору №МФК-06 уступки прав (требований) подтверждается платежными поручениями № 1630 от 16 июня 2020 года, № 1713 от 03 июля 2020 года. 

10 августа 2020 года между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) был заключен договор уступки прав (требований) № 08/10-20, согласно которому Кредитор уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № от 24 августа 2017 года. 

В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований), общая сумма обязательств ФИО5 по кредитному договору № от 24 августа 2017 года, переданных ООО «ЮККА» на дату уступки составляет: 41 093,20 рублей из которых: - сумма просроченной задолженности по основному долгу 19 210,59 рублей; - сумма процентов, начисленных за пользование кредитом 21 882,61 рублей; - сумма начисленной пени 0,00 рублей. 

Окончательная цена договора по договору уступки прав (требований) была оплачена ООО «ЮККА» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №36 от 10 августа 2020 года.

С учетом изложенного истец вправе предъявить требование о возврате суммы кредита с уплатой процентов за пользование им к заемщику.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ДД.ММ.ГГГГ умерла заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно нормам ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельства о праве на наследство от 02 февраля 2019 года №, выданного врио нотариуса ТГНО Тверской области ФИО7 – ФИО9, ФИО4 приняла наследственное имущество после смерти ФИО5, состоящее из земельного участка, площадью 827 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельства о праве на наследство от 02 февраля 2019 года №, выданного врио нотариуса ТГНО Тверской области ФИО7 – ФИО9, ФИО3 принял наследственное имущество, после смерти ФИО5, состоящее из 

<

данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Проанализировав приведенные выше доказательства и положения п. 2 ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО4 и ФИО3 фактически приняли после смерти ФИО5 наследство. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчики ФИО4 и ФИО3 приняли после смерти заемщика ФИО5 наследство, стоимость которого объективно превышает сумму задолженности, суд полагает исковые требования банка о взыскании с ответчиков ФИО4 и ФИО3 задолженности подлежит удовлетворению. 

В ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО4 и ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая вышеуказанное ответчиками заявление о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Статьей 200 названного кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Из приведенных норм материального закона и разъяснений по их применению следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из содержания и просительной части искового заявления, истцом ко взысканию заявлен период с 28 мая 2018 года по 10 августа 2020 года.

Как указано ранее, кредитный договор № от 24 августа 2017 года заключен на срок 24 месяца, т.е. до 24 августа 2019 года.

Пунктом 6 договора займа № от 24 августа 2017 года определен порядок погашения заемщиком суммы кредита ежемесячными обязательными платежами.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа подано ООО «ЮККА» мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Твери 08 апреля 2019 года (согласно почтовому штампу на конверте).

Судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО5 по договору займа № от 24 августа 2017 года вынесен 19 апреля 2019 года. 

Определением мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 22 марта 2021 года судебный приказ от 19 апреля 2019 года отменен.

Вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 22 марта 2021 года не обжаловано и вступило в законную силу. 

Таким образом, срок течения исковой давности прерывается с 08 апреля 2019 года (срок подачи заявления мировому судье) по 22 марта 2021 года и составляет 1 год 11 месяцев 14 дней. 

09 августа 2023 года (согласно почтовому штампу на конверте) истец ООО «ЮККА» обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5

Согласно представленной истцом выписке движения денежных средств, последний платеж по договору займа произведен ФИО5 28 мая 2018 года.

Следовательно, срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ в 3 года, на дату обращения Банка за судебной защитой в Центральный районный суд г. Твери с учётом времени осуществления судебной защиты в течение вышеуказанного периода не был пропущен по платежам не позднее 25 сентября 2018 года. 

Учитывая вышеизложенное, задолженность по договору займа № от 24 августа 2017 года составляет в пределах срока исковой давности 35 492 рубля 52 копейки (16 517,43 руб. – сумма основного долга и 18 975,09 руб. – проценты за пользование кредитом). 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, в том числе, из государственной пошлины. 

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 1 264 рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЮККА» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ЮККА» задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2017 года, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО5, в размере 35 492 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1 264 рубля 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, судебных расходов – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Райская

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2024 года. 

Председательствующий И.Ю. Райская