Судья Камалов Р.М. дело № 22-5229/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Газизовой Р.Р.,

адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

осужденного Кириченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мухаметзянова И.Я. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 29 мая 2023 года, которым Кириченко Анатолий Вячеславович, 

<

дата> года рождения, несудимый,

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Выслушав выступления мнение прокурора Газизовой Р.Р., полагавшей приговор суда подлежащим изменению под доводам представления, мнения адвоката Фасхутдиновой Л.Ш. и осужденного Кириченко А.В., не возражавших доводам представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Кириченко А.В. признан виновным в неоднократном уклонении от уплаты алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда. 

Данное преступление имело место в г. Казани в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании Кириченко А.В. вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мухаметзянов И.Я., не оспаривая квалификацию действий осужденного и назначенное судом наказание, считает приговор подлежащим изменению. Указывает, что суд назначил Кириченко А.В. наказание в виде исправительных работ, что не является самым строгим видом наказания, предусмотренным частью 1 статьи 157 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кириченко А.В., учтена его явка с повинной, однако согласно материалам дела осужденный в правоохранительные органы не являлся. Просит приговор изменить: исключить из его описательно-мотивировочной части указание на применение части 1, 5 статьи 62 УК РФ, а также признание судом явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Кириченко А.В. в совершении преступления, за которые он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционном представлении и апелляционной жалобе.

Действия Кириченко А.В. по части 1 статьи 157 УК РФ судом квалифицированы верно.

Наказание Кириченко А.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины и раскаяния в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, положительные характеристики, наличие на иждивении родственников и иных близких, состояние здоровья осужденного и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, не имеется.

Из материалов дела видно, что органами следствия и судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по определенным доводам апелляционного представления. 

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно части 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершение преступления.

В отношении Кириченко А.В. судом назначено наказание в виде исправительных работ, что не является самым строгим видом наказания, предусмотренным частью 1 статьи 157 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания Кириченко А.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтена его явка с повинной, однако согласно материалам дела, осужденный Кириченко А.В. в правоохранительные органы не являлся.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Иных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Кировского районного суда г. Казани от 29 мая 2023 года в отношении Кириченко Анатолия Вячеславовича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение части 1, 5 статьи 62 УК РФ, а также признание судом явку с повинной Кириченко А.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан ФИО7