дело № 2-8048/2020

16RS0042-03-2020-007058-28 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мухановой О.Е.,

при секретаре Исламовой А.Р., 

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, указав, что ... между ООО «Волга-Строй»(заемщик) и ПАО Банк ВТБ (Банк) заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 4000000 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом – допустил просрочку в оплате платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору межу ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор поручительства ... между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 был заключен договор поручительства ...

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ПАО Банк ВТБ уступил свои права требования по просроченным кредитам в пользу ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) ... от 27.09.2018г.

В настоящее время кредитором должника является ООО «НБК».

Согласно договору цессии задолженность по состоянию на дату заключения договора была определена в размере 3222074 рубля 79 копеек. 

Задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена в полном объеме. Размер задолженности, предъявляемый к взысканию, составляет 150 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке:

1)задолженность в размере 150 000 рублей; 

2) проценты за пользование в размере 21,5% годовых с 26.09.2019г. по дату фактического погашения основного долга; 

3) неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга в размере 0,1% от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки с 26.09.2019г. по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом; 

4) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы присужденной судом с даты вынесения решения по дату фактического исполнения;

5) расходы на оплату представителя 15000 рублей;

6) расходы на оплату государственной пошлины 4200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска указал, что просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель ФИО1 – ФИО4 иск не признал в полном объеме, предоставил возражения на исковое заявление. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом согласования предоставления кредита ... от 21.01.2013г. было решено предоставить ООО «Волга-Строй» кредит в сумме 4000 000 рублей на срок 1825 дней, 20,50% годовых, комиссия за предоставление кредита 1%, неустойка по просроченной задолженности 0,1% за каждый день просрочки, цель кредита-пополнение оборотных средств, вид кредита – на развитие бизнеса, график погашения – равными платежами (л.д.29).

В соответствии с согласованными условиями между сторонами было заключено кредитное соглашение ... от ... (л.д.30-34).

Также ... между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 , ФИО3 были подписаны договоры поручительства ... и ... соответственно, в силу которых поручители обязались в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, исполнить обязательства вместо заемщика в полном объеме путем перечисления по письменному требованию банка в течение трех рабочих дней с даты направления банком такого требования.

... между ПАО Банк ВТБ (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передал цессионарию в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении ... к данному договору (л.д.42-45). Согласно приложению ... к договору, права (требования) по договору ... от 28.01.2013г. также переданы цессионарию. 

19.12.2019г. ООО «ЮСБ» было переименовано в ООО «НБК», 27.12.2091г. указанные изменения зарегистрированы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Волга-Строй» было реорганизовано в форме присоединения к ООО УК «Бизнес-Альянс» 03.02.2015г.

Также из выписки следует, что ООО УК «Бизнес-Альянс» прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 29.01.2018г.

О предстоящем исключении ООО УК «Бизнес-Альянс» в соответствии с решением ... от 06.10.2017г. было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации часть ...

Также было указано, что юридическое лицо, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, кредиторы или иные заинтересованные лица, чьи права и законные интересы затрагивает исключение юридического лица, вправе в течение трех месяцев со дня настоящей публикации направить или представить в регистрирующий орган мотивированное заявление с учетом требований, установленных пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Следовательно, указанная норма о прекращении поручительства с прекращением обеспеченного им обязательства применяется только в том случае, если исковые требования были предъявлены уже после ликвидации должника (а именно после того, как запись о его ликвидации была внесена в ЕГРЮЛ). 

Из материалов дела следует, что 29.01.2018г. ООО УК «Бизнес-Альянс» прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». После опубликования сведений о предстоящей ликвидации в журнале «Вестник государственной регистрации часть ... заемщик ПАО Банк ВТБ никаких мотивированных заявлений в адрес регистрирующего органа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... не направляло.

Договор уступки прав (требований) был заключен ..., то есть через девять месяцев после ликвидации юридического лица.

Решение МИФНС ... по ..., на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО УК «Бизнес-Альянс» не действительным не признано.

Кроме того, как следует из пункта 1.4 договоров поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до ....

Частью 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора поручительства) установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из текста договоров поручительства следует, что договоры не содержат срока, на который поручитель дает поручительство по кредитному договору с ПАО Банк ВТБ. Указание на то, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до ..., говорит о сроке действия договора, но не о сроке, на который дано поручительство. 

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности, процентов и неустойки.

Поскольку основное требование о взыскании задолженности оставлено без удовлетворения, то требования о взыскании судебных расходов в виде расходов на услуги представителя и расходов на оплату государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнискний городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Муханова О.Е.