Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 г. г. Минусинск

Дело № 2- 2147\2019 24RS0035-01-2019-002383-49

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 09.10.2012 сторонами кредитному договору № № заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 150000 руб. сроком на 63 мес. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплаты процентов. Банк просил взыскать с ответчика задолженность на 20.06.2019 в размере 79070,97 руб., из которой сумма основного долга – 65607 руб., задолженность по процентам 13463,97 руб. Кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 2572,13 руб. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена по известному суду адресу, учитывая, что при заключении кредитного соглашения ФИО1 обязалась сообщать банку сведения об изменении персональных данных, при этом доказательств тому, что ФИО1 уведомляла банк о перемене своего адреса, не представлено, а потому суд считает актуальной информацию о месте проживания ответчика, совпадающем с адресом регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, кредитное соглашение заключено на основании заявления № от 09.10.2012, согласно которому сумма кредита указана 150000 руб. на 60 мес. под 25% годовых до изменения ставки, а после изменения ставки 28%, полная стоимость кредита 40,87% до изменения ставки (после изменения – 44,87%), сумма ежемесячного взноса – 5304 руб. (после изменения ставки 5564), окончательная дата погашения кредита – 09.10.2017 (л.д.14). 

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что по кредитному договору № ФИО1 кредит предоставлен, осуществлялась выдача кредита, погашение кредита осуществлялось ненадлежащим образом, последняя операция в погашение кредита – 09.07.2016 (л.д.12-13). 

Согласно расчету банка сумма задолженности ФИО1 составляет на 20.06.2019 в размере 79070,97 руб., из которой сумма основного долга – 65607 руб., задолженность по процентам 13463,97 руб.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании выписки по счету установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполняет, расчёт задолженности ответчиком не оспорен, условия кредитного договора также не оспорены, собственного расчёта ответчик не представила.

Обращает внимание суд и на то, что при производстве расчета задолженности банком использован показатель 25%, т.е. наименьший из предусмотренных кредитным соглашением, данный расчет принимается судом, он наиболее соответствует интересам заемщика- ответчика ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе от 30.04.2019 судебный приказ от 16.04.2019 по заявлению ответчика отменен. В тексте определения мирового судьи указано на наличие возражений ФИО1 по существу судебного приказа, однако при рассмотрении дела Минусинским городским судом каких-либо мотивированных доводов и доказательств в подтверждение доводам о несогласии с требованиями банка, вопреки требованию ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежащая взысканию с ответчика задолженность составляет на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79070,97 руб., из которой сумма основного долга – 65607 руб., задолженность по процентам 13463,97 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2572,13 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 09.10.2012 по состоянию на 20.06.2019: сумму основного долга – 65607 руб., задолженность по процентам 13463,97 руб., а всего 79070,97 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2572,13 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 03.08.2019. 

Председательствующий Н.В. Музалевская