РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лушникова Александра В. Я. А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Лушникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Лушников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитником Лушникова А.В. Я. А.Н. подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Лушникова А.В. состава административного правонарушения. В качестве доводов жалобы указывает на нарушение установленного законом порядка применения мер обеспечения производства по делу, а также проведения медицинского освидетельствования Лушникова А.В. на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Лушников А.В. и его защитник Эрдыниев А.С. доводы жалобы поддержали, указав на наличие оснований для признания доказательств по делу, а именно протокола направления Лушникова А.В. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ., Акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленных в отношении Лушникова А.В., видеозапись порядка привлечения Лушникова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, недопустимыми доказательствами ввиду их получения с нарушением закона. При этом обратили внимание на наличие в составленных процессуальных документах несоответствия времени их составления и отбору проб воздуха фактическим обстоятельствам дела, что по мнению защитника свидетельствует о недопустимости данных доказательств по делу и невозможности их принятия в качестве таковых для установления в действиях Лушникова А.В. вменяемого состава административного правонарушения и его виновности в его совершении. В связи с чем просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суд не явился. 

Выслушав Лушникова А.В. и его защитника Эрдыниев А.С., исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом являются задачами производства по делам об административных правонарушениях. 

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Судом установлено, что основанием для привлечения мировым судьей Лушникова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты>. Лушников А.В. управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. 

Вопреки доводам Лушникова А.В. и его защитника Эрдыниева А.С., при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей надлежащим образом исследованы все представленные в дело доказательства, им дана верная оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, и на основании которых судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лушникова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Лушникова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, факт управления ТС Лушниковым А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором Лушников А.В. указал на факт употребления алкогольного напитка ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об отстранении от управления ТС № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксировано, что основанием для отстранения Лушникова А.В. от управления ТС послужил запах алкоголя изо рта, бумажный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого концентрация алкоголя в выдыхаемом Лушниковым А.В. воздухе составила 0,36 мг/л, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о направлении Лушникова А.В. на медицинское освидетельствование от 22.12.2019г. ввиду его несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475, Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у Лушникова А.В. установлена степень опьянения в размере 0,24 мг/л, протоколом задержания ТС от ДД.ММ.ГГГГ., видеозаписью, приобщенной к материалам дела в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об АП, которые не опровергнуты. 

При этом оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП. В частности, Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит все необходимые реквизиты в соответствии с положениями Приказа Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе время первичного и вторичного забора воздуха, наименование и модель прибора, при помощи которого осуществлялся забор выдыхаемого подэкспертным воздуха, с указанием результатов исследования; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, протокол направления на медицинское освидетельствование соответствует требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, порядок освидетельствования Лушникова А.В. на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностными лицами, равно как и порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный Приказом Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ., не нарушен. Представленная в материалы дела видеозапись в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об АП, подтверждает указанные обстоятельства. 

Доказательств получения представленных в дело доказательств с нарушением норм закона суду не представлено, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. 

Несовпадение времени освидетельствования, указанного на бумажном носителе, и указанного в акте освидетельствования, равно как и неверное указание времени направления Лушникова А.В. на медицинское освидетельствование, указанного в соответствующем протоколе, доказательственной силы указанные процессуальные документы не лишает и не исключает в действиях Лушникова А.В. состава вменяемого административного правонарушения и виновность последнего в его совершении. 

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела и привлечении Лушникова А.В. к административной ответственности не допущено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоРФ об АП в пределах санкции статьи с соблюдением сроков привлечения к административной ответственности. 

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения Лушникова А.В. к административной ответственности, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Лушникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. оставить без изменения, жалобу защитника Я. А.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья: Н.А. Кузубова